公司股东被追加为被执行人后提起执行异议之诉的诉讼请求，通常围绕以下几个方面展开：
请求确认股东不应被追加为被执行人：
- 股东可能会主张，根据相关法律法规或公司章程，其并不承担公司债务的连带责任，因此不应被追加为被执行人。例如，股东可能已足额出资，且不存在抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任等逃避债务的行为，故不应对公司债务承担连带责任。
请求撤销或变更执行裁定：
- 如果法院已经作出了追加股东为被执行人的裁定，股东可能会提起执行异议之诉，请求法院撤销或变更该裁定。股东会提供证据证明原裁定存在错误，如认定事实不清、适用法律错误等，从而要求法院重新审查并作出公正裁决。
请求停止对股东财产的执行：
- 在执行异议之诉中，股东还可能请求法院停止对其个人财产的执行。股东会主张，其个人财产与公司财产相互独立，不应因公司债务而被执行。为此，股东需要提供充分的证据证明其个人财产与公司财产的界限清晰，且不存在财产混同的情况。
法律背景与建议：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，股东在特定情况下可能被追加为被执行人，如未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等。然而，股东也有权提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。
- 建议：对于公司股东而言，如果面临被追加为被执行人的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。在提起执行异议之诉时，股东应准备充分的证据材料，以支持自己的诉讼请求。同时，股东也应积极配合法院的调查和审理工作，以便法院能够全面、客观地了解案件事实，作出公正裁决。
可能法律后果：
- 如果股东的诉讼请求得到法院支持，那么法院将撤销或变更原执行裁定，停止对股东财产的执行，从而保护股东的合法权益。
- 如果股东的诉讼请求未得到法院支持，那么股东可能需要承担公司债务的连带责任，其个人财产可能面临被执行的风险。
举例说明：
假设某公司因经营不善而欠下巨额债务，债权人向法院申请强制执行。在执行过程中，法院发现公司股东存在未足额缴纳出资的情况，于是裁定追加该股东为被执行人。该股东不服该裁定，认为其已按照公司章程的规定履行了出资义务，且不存在其他逃避债务的行为，因此提起执行异议之诉。在诉讼过程中，该股东提供了银行转账记录、公司章程等证据材料，以证明其已足额出资且不存在过错。最终，法院经审理认为该股东的诉讼请求成立，撤销了原执行裁定，停止了对该股东财产的执行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。