解除合同的管辖权确定问题，主要依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定来处理。核心结论如下：

1. 协议管辖优先：如果合同双方在合同中明确约定了发生争议时的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当优先按照双方的约定来确定管辖法院。这是基于合同自由原则，尊重双方当事人的意思自治。

2. 法定管辖作为补充：如果合同中没有约定管辖法院，或者约定的管辖法院违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么就需要依据法定管辖来确定。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在解除合同的纠纷中，同样适用这一规定。

   • 被告住所地：通常指的是被告的户籍所在地或者经常居住地。如果被告是法人或者其他组织，那么就是其主要办事机构所在地。
   • 合同履行地：则是指合同实际履行的地方。如果合同有实际履行，那么合同履行地就是实际履行的地方；如果合同没有实际履行，或者实际履行地与约定履行地不一致，那么就需要根据合同的具体内容、交易习惯等因素来确定合同履行地。

3. 特殊合同的专属管辖：对于某些特殊类型的合同，如保险合同、票据合同等，法律可能规定了专属管辖的法院。在这种情况下，即使合同中有其他约定，也需要遵循法律的专属管辖规定。

在处理解除合同的管辖权问题时，还需要注意以下几点：

• 及时主张管辖权：如果认为某个法院对案件有管辖权，应当在法定期限内及时向该法院提起诉讼，以免错过诉讼时效。
• 审查管辖协议的有效性：如果合同中有管辖协议，需要审查该协议是否有效。例如，协议是否违反了级别管辖和专属管辖的规定，是否是在欺诈、胁迫等情况下签订的等。
• 考虑实际履行情况：在确定合同履行地时，需要充分考虑合同的实际履行情况。如果合同没有实际履行，或者实际履行地与约定履行地不一致，那么就需要根据具体情况来确定合同履行地。

希望以上解答能够帮助你更好地理解解除合同的管辖权确定问题。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。