结论：借了很多钱且有欠条，部分已还部分未还，这种情况不一定属于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
诈骗罪的构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。如果借款人从一开始就没有打算归还借款，而是想通过借款的方式骗取他人财物，那么可能符合诈骗罪的主观要件。但如果借款人是因为资金周转困难等原因借款，并且有还款的意愿，只是暂时无法全部偿还，那么就不具有非法占有的目的。
- 举例：甲为了购买奢侈品，虚构自己生意周转需要资金的理由向乙借款，拿到钱后用于个人挥霍，且没有还款的打算，这种情况下甲可能具有非法占有的目的。而丙因为生意失败，资金链断裂，向丁借款用于恢复生意，并制定了还款计划，只是由于市场变化等原因暂时无法还款，丙就不具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。如果借款人在借款时，对借款的用途、还款能力等关键事实进行了虚假陈述，导致出借人基于错误认识而出借款项，那么可能符合诈骗罪的客观要件。但如果借款人如实告知了自己的情况，出借人是在充分了解的基础上自愿出借款项，那么就不存在虚构事实或者隐瞒真相的行为。
- 举例：戊向己借款时，声称自己有一笔稳定的投资项目，收益可观，能够按时还款，但实际上该投资项目并不存在，戊是为了骗取己的借款而虚构的事实，这种情况下戊可能实施了虚构事实的行为。而庚向辛借款时，如实告知了自己目前的经济状况和还款计划，辛经过考虑后决定出借款项，庚就没有实施虚构事实或者隐瞒真相的行为。
民事借贷纠纷与诈骗罪的界限角度
在民间借贷中，借款人未按照约定还款的情况较为常见，这通常属于民事借贷纠纷的范畴。民事借贷纠纷是指因借款人与出借人之间就借款的归还等问题产生争议，双方可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等民事途径解决。而诈骗罪则是一种刑事犯罪，涉及到对行为人刑事责任的追究。
- 关键区别：判断是民事借贷纠纷还是诈骗罪，关键在于借款人是否具有非法占有的目的以及是否实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为。如果借款人没有非法占有的目的，也没有实施上述行为，只是由于客观原因无法按时还款，那么属于民事借贷纠纷；如果借款人具有非法占有的目的，并且实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，骗取了出借人的财物，那么可能构成诈骗罪。
法律建议角度
- 出借人角度：如果你作为出借人，遇到借款人部分还款部分未还的情况，不要急于认定对方构成诈骗罪。可以先与借款人进行沟通，了解其未还款的原因和还款计划。如果借款人态度诚恳，有还款的意愿和能力，只是暂时遇到困难，可以协商制定新的还款方案。如果借款人拒绝沟通、逃避还款，并且你怀疑其具有非法占有的目的，可以收集相关证据，如借款合同、欠条、转账记录、聊天记录等，向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
- 借款人角度：如果你作为借款人，确实因为资金周转困难等原因无法按时还款，要及时与出借人沟通，说明情况，表达还款的意愿，并制定合理的还款计划。避免让出借人误解你具有非法占有的目的，从而引发不必要的法律纠纷。
后续思考依据：在判断是否构成诈骗罪时，需要综合考虑各种因素，不能仅仅根据借款人部分还款部分未还就认定其构成诈骗。同时，民事借贷纠纷和刑事犯罪的处理方式和法律后果有很大区别，正确区分两者对于维护当事人的合法权益至关重要。如果你还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。