还清欠款后再拿借据起诉，一般情况下不构成诈骗罪，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在还清欠款后，若借款人没有非法占有的目的，且没有虚构事实或隐瞒真相的行为，那么其拿借据起诉的行为通常不构成诈骗罪。

2. 可能构成诈骗罪的情形：

   • 虚构还款事实：如果借款人已经还清欠款，但故意向法院或出借人隐瞒这一事实，并出示借据以骗取财物，这种行为可能构成诈骗罪。因为此时借款人具有非法占有的目的，且通过虚构还款事实来骗取财物。
   • 借据被篡改或伪造：如果借款人出示的借据是经过篡改或伪造的，且其以此为据向法院起诉或向出借人索要钱财，这种行为也可能构成诈骗罪。因为篡改或伪造借据属于虚构事实的行为，且借款人具有非法占有的目的。

3. 民事纠纷与刑事犯罪的界限：

   • 在大多数情况下，还清欠款后再拿借据起诉更可能被视为一种民事纠纷，而非刑事犯罪。因为此时双方可能就还款事实、借据效力等问题存在争议，需要通过民事诉讼来解决。
   • 然而，如果借款人的行为符合诈骗罪的构成要件，且数额较大，那么这种行为就可能从民事纠纷升级为刑事犯罪。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，如果怀疑借款人存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据以支持自己的指控。
   • 对于借款人而言，如果已经还清欠款，应妥善保管还款凭证，并在必要时向法院或出借人出示以证明自己的还款事实。同时，应避免任何可能构成诈骗的行为，如虚构还款事实、篡改或伪造借据等。

举例说明：

• 假设甲向乙借款10万元，并出具了借据。后来甲还清了欠款，但乙却声称甲未还款，并持借据向法院起诉。如果甲能够提供还款凭证（如银行转账记录、收条等）来证明自己已经还款，那么乙的起诉行为通常不会被视为诈骗。但如果甲无法提供还款凭证，且乙能够提供其他证据（如证人证言、录音录像等）来支持自己的指控，那么甲就可能面临诈骗罪的指控（当然，这还需要根据具体情况和证据来综合判断）。

总结：还清欠款后再拿借据起诉是否构成诈骗罪，取决于借款人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。