合同自始客观履行不能，既不直接导致合同不成立，也不直接导致合同无效，但可能影响合同的效力状态，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同成立与合同效力的区分

   • 合同成立：是指当事人之间就合同的主要条款达成合意，即双方意思表示一致。合同成立主要关注的是合同是否“存在”，是一个事实判断问题。
   • 合同效力：则是指已成立的合同在当事人之间产生的法律约束力，即合同是否“有效”。合同效力关注的是合同是否符合法律规定的生效要件，是一个法律评价问题。
   • 自始客观履行不能：指的是合同在订立时即因客观原因无法履行，如标的物已灭失、法律禁止流通等。这种情况并不影响合同的成立，因为双方已经就合同的主要条款达成了合意。但是，它可能影响合同的效力，因为合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。

2. 自始客观履行不能对合同效力的影响

   • 合同无效的情形：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为、以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。如果自始客观履行不能是因为合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么合同将被认定为无效。
   • 合同可撤销或效力待定的情形：除了直接无效的情形外，自始客观履行不能还可能使合同处于可撤销或效力待定的状态。例如，如果一方在订立合同时存在欺诈、胁迫等情形，导致对方在违背真实意思的情况下订立了合同，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。此外，如果合同涉及限制民事行为能力人或无权代理人等情形，合同可能处于效力待定的状态，需要等待法定代理人或被代理人的追认。
   • 合同有效的情形：并非所有自始客观履行不能的合同都无效或可撤销。如果合同虽然自始客观履行不能，但并未违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，且双方当事人在订立合同时均不知情且无过错，那么合同仍然可能是有效的。只是在实际履行过程中，由于客观原因无法履行，双方可以协商解除合同或寻求其他救济方式。

3. 实务建议

   • 在订立合同时：双方应充分了解合同标的物的状况、法律政策环境等可能影响合同履行的因素，避免订立自始客观履行不能的合同。
   • 在合同履行过程中：如果发现合同存在自始客观履行不能的情形，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。如协商不成，可以依法向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求确认合同效力或寻求其他救济方式。

总结来看，合同自始客观履行不能并不直接导致合同不成立或无效，而是需要根据具体情况判断合同是否违反法律强制性规定、公序良俗或存在其他影响合同效力的因素。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。