结论：喝酒后死亡且未进行尸检直接火化的情况下，喝酒人是否还有责任，这取决于多种因素，包括死亡原因、喝酒人的行为以及是否存在过错等。以下从不同角度进行分析：

1. 死亡原因与喝酒行为的关联性：

   • 如果死亡原因与喝酒行为有直接关联，例如酒精中毒、酒后驾车导致的事故等，且喝酒人在喝酒过程中存在过错（如劝酒、灌酒等），那么喝酒人可能需要承担一定的法律责任。
   • 然而，由于未进行尸检，死亡的具体原因可能无法准确确定。在这种情况下，要证明喝酒行为与死亡之间的因果关系将变得困难，从而可能影响责任的认定。

2. 喝酒人的过错程度：

   • 喝酒人的责任还取决于其在喝酒过程中的过错程度。如果喝酒人只是正常饮酒，没有劝酒、灌酒等行为，且死亡是由于个人体质或其他非喝酒因素导致的，那么喝酒人可能不需要承担责任。
   • 如果喝酒人存在过错，如明知对方不能饮酒或已饮酒过量仍继续劝酒，或者酒后未尽到照顾义务等，那么喝酒人可能需要承担相应的法律责任。

3. 法律程序与证据收集：

   • 在法律程序中，证据的收集至关重要。由于未进行尸检，可能缺乏直接证明死亡原因与喝酒行为之间关联性的证据。
   • 在这种情况下，其他间接证据（如目击者证言、监控录像等）可能成为认定责任的关键。然而，这些证据的收集和证明力可能受到多种因素的影响。

4. 可能的法律后果：

   • 如果喝酒人被认定存在过错并需要承担责任，其可能面临的法律后果包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如过失致人死亡罪等）。
   • 具体法律后果将取决于喝酒人的过错程度、死亡原因以及相关法律法规的规定。

建议：

• 在此类情况下，建议家属尽快咨询专业律师，以便在律师的指导下收集证据、了解法律程序并维护自身权益。
• 同时，对于喝酒人而言，也应认识到自己的行为可能带来的法律后果，并在喝酒过程中尽到合理的注意义务，避免劝酒、灌酒等行为的发生。

进一步思考：

• 尸检在确定死亡原因和认定责任方面起着至关重要的作用。因此，在涉及死亡的事件中，应尽可能进行尸检以获取准确的死亡原因信息。
• 此外，社会也应加强对饮酒文化的引导和教育，提高公众对饮酒安全的认识和重视程度，从而减少因饮酒导致的悲剧事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。