结论：同一合同纠纷案结案后，原告（包括其公司法人）是否可以新起诉，需根据具体情况判断，主要看是否符合“一事不再理”原则以及是否存在新的事实或理由。以下从不同角度进行分析：

一、一事不再理原则的基本理解

“一事不再理”是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对于已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则的目的是维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一纠纷进行重复审理和判决。

二、是否符合“一事不再理”原则的判断

1. 如果新起诉的事实和理由与原案相同：

   • 在这种情况下，由于已经存在一个生效的判决或裁定，且新起诉的事实和理由与原案完全相同，因此不符合起诉的条件，法院将不予受理或驳回起诉。

2. 如果新起诉存在新的事实或理由：

   • 如果原告在结案后发现了新的事实或理由，且这些新的事实或理由足以改变原案的判决结果，那么原告可以基于这些新的事实或理由重新起诉。但需要注意的是，这些新的事实或理由必须是在原案审理过程中未能发现或提出的，且对案件的判决结果有实质性影响。

三、公司法人作为原告的特殊情况

• 当公司作为原告参与诉讼时，其法人代表（即公司法人）是代表公司行使诉讼权利的。因此，在讨论公司法人是否可以新起诉时，实际上是在讨论公司是否可以基于新的事实或理由重新起诉。
• 如果公司（即其法人代表）在结案后发现了新的事实或理由，且这些新的事实或理由符合上述重新起诉的条件，那么公司（通过其法人代表）是可以新起诉的。

四、法律建议

1. 仔细审查原案判决：在考虑是否新起诉前，原告应仔细审查原案的判决结果和理由，确保新起诉的事实和理由与原案不同，且足以改变原案的判决结果。
2. 收集新证据：如果原告认为存在新的事实或理由，应积极收集相关证据，以支持其新起诉的请求。
3. 咨询专业律师：由于合同纠纷案件往往涉及复杂的法律问题和事实认定，因此原告在考虑是否新起诉前，最好咨询专业律师的意见，以确保其诉讼行为的合法性和有效性。

总结：同一合同纠纷案结案后，原告（包括其公司法人）是否可以新起诉，需根据具体情况判断。如果新起诉的事实和理由与原案相同，则不符合起诉条件；如果存在新的事实或理由，且符合重新起诉的条件，则可以新起诉。在做出决定前，建议原告仔细审查原案判决、收集新证据，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。