网上追债并非绝对不能走诉讼途径，但在某些情况下，人们可能更倾向于选择非诉讼方式追债，这主要基于以下几个方面的考虑：

1. 诉讼成本较高：

   • 时间成本：诉讼程序往往耗时较长，从立案、开庭到判决、执行，可能需要数月甚至数年时间。对于急于追回债务的债权人来说，这可能是一个难以接受的时间成本。
   • 经济成本：诉讼过程中需要支付律师费、诉讼费、鉴定费等各项费用，这些费用对于小额债务来说可能显得尤为高昂，甚至可能超过债务本身的价值。

2. 诉讼风险存在：

   • 证据收集：诉讼需要充分的证据支持，如果债权人无法提供足够的证据证明债务关系的存在和债务人的违约行为，那么诉讼可能会面临败诉的风险。
   • 执行难度：即使胜诉，如果债务人没有可供执行的财产或者故意隐匿财产，那么执行过程也可能变得异常艰难，甚至无法执行到位。

3. 非诉讼方式的优势：

   • 灵活性：非诉讼方式如协商、调解等，具有更大的灵活性。双方可以根据实际情况和需求，自由协商债务偿还的方式和时间，更容易达成双方都能接受的解决方案。
   • 保密性：非诉讼方式通常更加保密，不会像诉讼那样公开审理，从而保护了双方的隐私和商业秘密。
   • 关系维护：对于某些债务关系来说，双方可能希望继续保持合作关系或者避免关系恶化。非诉讼方式可以在不破坏双方关系的前提下解决债务问题。

4. 网上追债的特殊性：

   • 跨地域性：网上追债往往涉及跨地域的债务关系，这增加了诉讼的难度和成本。非诉讼方式如在线协商、调解等，可以更加便捷地处理跨地域的债务问题。
   • 证据形式：网上追债的证据可能以电子形式存在，如聊天记录、转账记录等。这些证据在诉讼中可能需要经过复杂的认证和转化过程，而非诉讼方式可能更加直接和高效地利用这些证据。

然而，这并不意味着网上追债就不能走诉讼途径。如果债务金额较大、债务人拒不偿还且非诉讼方式无法解决问题时，诉讼仍然是一种有效的追债手段。诉讼可以通过法律程序强制债务人履行还款义务，并保护债权人的合法权益。

建议：在决定是否采用诉讼方式追债时，债权人应综合考虑债务金额、债务人情况、证据收集难度、诉讼成本和时间成本等因素。如果认为诉讼是必要且可行的选择，那么应积极准备证据并寻求专业律师的帮助以确保诉讼的顺利进行。如果有任何债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。