结论：政府采购商务条款不满足导致标书无效是合理的，但满足商务条款仅得2分是否合理，需结合具体招标文件评分标准、商务条款的重要性及评分细则的合理性来综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、商务条款不满足导致标书无效的合理性
在政府采购中，商务条款是招标文件的重要组成部分，它规定了投标人必须满足的资格条件、履约能力、服务标准等关键要素。如果投标人的标书不满足商务条款，通常意味着其不具备参与竞标的资格或无法履行合同义务，因此，将商务条款不满足的标书判定为无效是合理的。这一做法有助于确保政府采购活动的公平、公正和透明，维护采购人的合法权益。
二、满足商务条款仅得2分是否合理的分析
评分标准的设定：
- 招标文件中的评分标准是采购人根据采购项目的特点和需求制定的，它明确了各项评审因素的权重和分值。如果商务条款在评分标准中占据较小比重，那么满足商务条款仅得2分可能是合理的。
- 然而，如果商务条款是采购项目的核心要素或关键条件，且其他投标人在该条款上均表现优异，那么仅给满足条件的投标人2分可能显得过低，不利于体现商务条款的重要性。
商务条款的重要性：
- 商务条款的重要性取决于采购项目的具体需求和性质。例如，在采购技术服务时，技术规格和性能指标可能更为重要；而在采购商品时，质量、价格和交货期等商务条款可能占据主导地位。
- 如果商务条款对采购项目的成功实施至关重要，那么满足这些条款应获得相对较高的分数，以体现其重要性。
评分细则的合理性：
- 评分细则应明确、具体且合理，能够客观反映投标人的实际表现。如果评分细则过于模糊或主观，可能导致评分结果的不公正和不合理。
- 在制定评分细则时，采购人应充分考虑商务条款的具体内容和要求，以及投标人可能的表现范围，从而设定合理的分值和评分标准。
三、建议与措施
仔细审查招标文件：
- 投标人在参与政府采购活动前，应仔细审查招标文件中的商务条款和评分标准，确保自己完全理解并满足所有要求。
合理制定投标策略：
- 根据招标文件的要求和评分标准，投标人应合理制定投标策略，突出自己的优势和特点，以提高中标概率。
对评分结果提出异议：
- 如果投标人认为评分结果不合理或存在不公正现象，可以在规定时间内向采购人或相关监管部门提出异议或投诉，维护自己的合法权益。
寻求专业法律帮助：
- 在涉及复杂法律问题的政府采购活动中，投标人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的投标行为合法合规，并有效维护自己的权益。
如有任何关于政府采购、公司法务等方面的法律问题，可以直接向我咨询。