结论：一般情况下，仅因车祸死亡前与其发过信息，并不直接导致发信息者承担连带责任。但具体是否承担责任，需根据发信息的内容、行为与事故发生的因果关系等因素综合判断。
分析说明：
连带责任的基本原则：
- 连带责任通常指的是多个责任主体因共同的行为或过错，对同一损害结果承担共同赔偿责任。在交通事故中，连带责任一般适用于共同侵权、雇佣关系、车辆挂靠等特定情形。
发信息与事故责任的关联：
- 仅仅因为车祸死亡前与其发过信息，并不直接构成承担连带责任的理由。发信息本身是一种日常行为，除非该信息内容直接导致了事故的发生（如诱导、教唆或指挥其进行危险行为），或者发信息者与事故存在其他法律上的关联（如共同侵权、雇佣关系等），否则一般不会因此承担连带责任。
可能承担责任的情形：
- 信息内容违法或不当：如果发信息的内容涉及违法或不当行为，且该行为与事故发生存在直接因果关系，那么发信息者可能因教唆、帮助等行为承担相应的法律责任。
- 共同侵权：如果发信息者与事故中的其他责任主体存在共同侵权行为，如共同策划、实施危险行为等，那么发信息者可能因共同侵权而承担连带责任。
- 其他法律关系：如果发信息者与事故中的死者存在雇佣关系、车辆挂靠关系等特定法律关系，且该关系与事故发生有关，那么发信息者可能因这些法律关系而承担相应的法律责任。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如发信息者明知对方处于危险状态（如酒驾、疲劳驾驶等），仍发送信息诱导或鼓励其继续驾驶，且该行为与事故发生存在直接因果关系，那么发信息者可能因故意或重大过失而承担相应的法律责任。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
行动建议：
- 保留证据：如果担心自己可能因发信息而承担法律责任，建议保留好与事故相关的所有信息记录，包括聊天内容、通话记录等，以备不时之需。
- 咨询专业律师：如果事故情况复杂或涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和权益。
法律后果：
- 如果发信息者确实因发信息行为而承担了法律责任，那么可能面临的法律后果包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如构成交通肇事罪的共犯等）。但具体后果需根据事故情况、发信息者的行为性质及法律规定等因素综合判断。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。