结论：诈骗案件最初不予立案，后续是否能立案需根据具体情况判断，主要取决于不予立案的原因是否消除或新证据的出现。

分析如下：

1. 不予立案的原因及消除：

   • 证据不足：如果最初不予立案是因为证据不足，那么后续如果发现了新的证据，或者原有证据得到了补充和完善，使得案件达到了立案的标准，那么是可以重新立案的。例如，原本因为缺乏诈骗行为的直接证据而不予立案，但后来找到了诈骗的聊天记录、转账记录等关键证据，就可以重新申请立案。
   • 事实不清：如果最初不予立案是因为案件事实不清，那么后续如果通过进一步的调查取证，查清了案件事实，明确了诈骗行为的存在，那么也是可以重新立案的。
   • 不属于诈骗范畴：如果最初不予立案是因为认定该行为不属于诈骗范畴，而是属于其他类型的违法行为或民事纠纷，那么除非有新的证据或法律解释表明该行为确实构成诈骗，否则一般难以重新立案。但这种情况相对较少，因为诈骗行为的认定通常有明确的法律标准。

2. 新证据的出现：

   • 在不予立案后，如果出现了新的证据，这些证据可能直接证明诈骗行为的存在，或者为案件的调查提供新的线索和方向。例如，原本因为无法找到诈骗嫌疑人而不予立案，但后来嫌疑人自首或被他人举报，提供了诈骗的详细情况和证据，那么就可以重新立案。

3. 法律程序与救济途径：

   • 申请复议：如果对不予立案的决定不服，可以向作出决定的公安机关申请复议。复议机关会在一定期限内作出复议决定，如果复议决定认为原不予立案决定错误，会撤销原决定并指令原机关立案。
   • 向检察院申诉：如果复议后仍然不予立案，还可以向同级人民检察院申诉。检察院会要求公安机关说明不予立案的理由，如果认为理由不成立，会通知公安机关立案。

建议：

• 如果您认为诈骗案件最初不予立案的决定有误，或者后续发现了新的证据，建议及时收集并整理相关证据，向公安机关申请复议或向检察院申诉。
• 在整个过程中，保持与公安机关和检察院的沟通，了解案件的进展情况，并根据需要提供进一步的证据或信息。
• 如果您对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助，律师会为您提供法律咨询和代理服务，帮助您更好地维护自己的合法权益。

后续行动：

• 立即收集并整理与诈骗案件相关的所有证据，包括聊天记录、转账记录、合同协议等。
• 根据不予立案的原因，有针对性地补充和完善证据，或寻找新的证据线索。
• 及时向公安机关申请复议或向检察院申诉，并按照要求提交相关证据和材料。
• 保持与办案机关的沟通，了解案件的进展情况，并根据需要提供进一步的协助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。