在被告不作为的案件中，举证责任的承担需根据具体案件类型和法律规定来确定，但通常情况下，原告需承担初步举证责任，证明被告存在不作为的行为及该行为与损害结果之间的因果关系；若被告主张免责或存在其他抗辩事由，则需由被告承担相应的举证责任。以下是对此问题的详细分析：
一、原告承担初步举证责任
证明被告存在不作为行为：
- 原告需要提供证据证明被告有作为的义务，但被告未履行该义务。这种义务可能来源于法律、合同、先前行为等。
- 例如，在行政诉讼中，如果公民认为行政机关未履行法定职责（如未颁发许可证、未处理投诉等），公民需要提供证据证明其已向行政机关提出申请或投诉，且行政机关未在法定期限内作出回应或处理。
证明不作为行为与损害结果之间的因果关系：
- 原告还需证明被告的不作为行为与其所遭受的损害结果之间存在因果关系。
- 这通常要求原告提供证据证明，如果被告履行了作为义务，损害结果可能不会发生或会减轻。
二、被告承担抗辩事由的举证责任
免责事由的举证：
- 如果被告主张其不作为行为存在免责事由（如不可抗力、紧急避险等），则被告需要承担举证责任，证明这些免责事由的存在。
- 例如，在民事诉讼中，如果被告主张其未履行合同义务是因为发生了不可抗力事件（如自然灾害、战争等），则被告需要提供证据证明该不可抗力事件的发生及其对合同履行的影响。
其他抗辩事由的举证：
- 被告还可能提出其他抗辩事由（如原告自身过错、第三人行为等）来减轻或免除其责任。在这种情况下，被告也需要承担相应的举证责任。
三、特殊情况下的举证责任分配
举证责任倒置：
- 在某些特殊情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担证明其不存在不作为行为或该行为与损害结果之间无因果关系的举证责任。
- 例如，在环境污染侵权案件中，法律可能规定由被告承担证明其排放行为与损害结果之间无因果关系的举证责任。
法院依职权调查取证：
- 在某些情况下，如果原告因客观原因无法自行收集证据，或者证据由被告掌握，原告可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，也可以依职权调查取证。
四、法律建议
- 对于原告：在提起诉讼前，应充分收集证据，证明被告存在不作为行为及该行为与损害结果之间的因果关系。如果可能，还应考虑被告可能提出的抗辩事由，并提前准备相应的反驳证据。
- 对于被告：如果面临不作为的指控，应积极收集证据证明自己不存在不作为行为或该行为与损害结果之间无因果关系。如果存在免责事由或其他抗辩事由，也应及时提出并承担相应的举证责任。
如有任何关于诉讼管辖或举证责任的具体法律问题，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供详细的法律分析和建议。