总包方是否需要负责，取决于实际施工人的行为是否构成表见代理以及总包方是否存在过错等多个因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成表见代理的情况

如果实际施工人以总包方的名义与材料供应商签订购销合同，且材料供应商有理由相信实际施工人有代理权（例如，实际施工人持有总包方的授权委托书、项目部印章等，或者总包方之前有过类似行为让供应商产生了合理信赖），那么根据《中华人民共和国民法典》中关于表见代理的规定，该购销合同可能直接约束总包方和材料供应商。在这种情况下，总包方需要承担合同责任，包括支付货款等。

二、不构成表见代理，但总包方存在过错的情况

如果实际施工人的行为不构成表见代理，但总包方在项目管理上存在过错，比如对实际施工人的管理不善，导致实际施工人能够私自以总包方名义签订合同，或者总包方知道实际施工人以自己的名义签订合同而未表示反对等。在这种情况下，总包方可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。这种责任可能是补充责任，即在实际施工人无法承担全部责任时，总包方在过错范围内承担剩余部分的责任。

三、既不构成表见代理，总包方也无过错的情况

如果实际施工人的行为既不构成表见代理，总包方在项目管理上也没有任何过错，比如总包方对实际施工人的行为完全不知情，且已经尽到了合理的管理义务。在这种情况下，总包方通常不需要承担任何责任，购销合同的责任应由实际施工人自行承担。

法律建议

1. 总包方应加强对项目的管理，特别是对实际施工人的授权和监督，避免实际施工人私自以总包方名义签订合同。
2. 材料供应商在与实际施工人签订合同时，应尽到合理的审查义务，比如要求实际施工人出示总包方的授权委托书、项目部印章等，以确认其是否有代理权。
3. 如果发生纠纷，各方应及时收集证据，包括合同、授权委托书、往来函件等，以证明自己的主张。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此总包方是否需要承担责任还需要根据具体证据和法律规定进行综合判断。如果您面临类似纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。