结论：国家修路与坟相邻30公分要求赔偿2-3万是否犯法，不能一概而论，这取决于多个因素，包括当地的具体政策、拆迁补偿标准以及坟墓所有者的实际损失等。以下从不同角度进行分析：

一、法律框架与补偿原则

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，国家因公共利益需要征收土地时，应当给予公平、合理的补偿。这包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等。

2. 补偿原则：

   • 补偿应当遵循公平、合理的原则，确保被征收人的合法权益不受侵害。对于坟墓等特殊地上附着物，其补偿标准可能因地区、文化习俗等因素而有所不同。

二、赔偿金额的合理性分析

1. 当地政策与标准：

   • 赔偿金额是否合理，首先需参考当地的拆迁补偿政策或标准。不同地区对于坟墓的补偿标准可能存在差异，有的地区可能规定具体的补偿金额或计算方式，有的地区则可能根据实际情况进行协商确定。

2. 实际损失评估：

   • 除了参考当地政策外，还需评估坟墓所有者的实际损失。这包括坟墓的迁移费用、重新安置的费用以及可能因迁移导致的精神损失等。如果要求赔偿的金额与实际损失相符或相近，那么这一要求可能是合理的。

3. 协商与调解：

   • 在拆迁过程中，双方应通过协商或调解的方式确定补偿金额。如果坟墓所有者认为补偿金额不合理，可以提出异议并要求重新协商或调解。在协商或调解过程中，可以寻求专业律师或相关部门的帮助，以确保自己的权益得到保障。

三、可能存在的法律风险

1. 过高要求的风险：

   • 如果坟墓所有者要求的赔偿金额明显高于当地政策或标准，且无法提供合理的依据支持其要求，那么这一要求可能被视为不合理或过高。在这种情况下，如果坟墓所有者坚持要求过高赔偿，可能会面临协商失败、调解无果甚至法律诉讼的风险。

2. 法律诉讼的考量：

   • 如果双方无法就补偿金额达成一致，坟墓所有者可以选择通过法律途径解决争议。然而，法律诉讼需要耗费时间、精力和金钱，且结果具有不确定性。因此，在决定是否采取法律诉讼前，应充分评估其利弊和风险。

四、建议与措施

1. 了解当地政策：

   • 坟墓所有者应首先了解当地的拆迁补偿政策或标准，以便对自己的权益有清晰的认识。

2. 评估实际损失：

   • 对自己的实际损失进行合理评估，包括坟墓的迁移费用、重新安置的费用以及可能的精神损失等。

3. 积极协商与调解：

   • 与拆迁方进行积极协商或调解，寻求双方都能接受的补偿方案。在协商或调解过程中，可以寻求专业律师或相关部门的帮助。

4. 考虑法律途径：

   • 如果协商或调解无果，且认为自己的权益受到侵害，可以考虑通过法律途径解决争议。但在决定采取法律诉讼前，应充分评估其利弊和风险。

总结：国家修路与坟相邻30公分要求赔偿2-3万是否犯法，取决于多个因素。坟墓所有者应了解当地政策、评估实际损失、积极协商与调解，并在必要时考虑法律途径解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。