关于狗扰民被起诉要求赔付精神抚慰金，法院是否会支持的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
侵权行为的认定：
- 首先，要确认狗的行为是否构成了对他人合法权益的侵害。如果狗的叫声、行为等确实对周围居民造成了持续的、无法忍受的干扰，且这种干扰超出了正常容忍的限度，那么可以认为构成了侵权行为。
- 侵权行为的认定是法院考虑是否支持精神抚慰金的前提。如果侵权行为不成立，那么要求赔付精神抚慰金的请求自然也不会得到支持。
精神损害的严重性：
- 精神抚慰金通常用于补偿因侵权行为导致的精神损害。在狗扰民的案件中，要证明精神损害的严重性并不容易。
- 法院会考虑受害者的精神损害是否达到了“严重”的程度，比如是否导致了受害者出现焦虑、抑郁等心理问题，或者是否对其日常生活造成了显著影响。
- 如果精神损害不严重，或者无法证明其严重性，那么法院可能不会支持赔付精神抚慰金的请求。
因果关系的证明：
- 受害者需要证明狗的行为与其精神损害之间存在直接的因果关系。这通常需要提供医疗证明、心理咨询记录等证据来支持。
- 如果因果关系无法证明，或者证明不充分，那么法院也可能不会支持赔付精神抚慰金的请求。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。但这一规定需要具体应用到案件中，结合上述侵权行为的认定、精神损害的严重性以及因果关系的证明等因素来综合判断。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来决定是否支持赔付精神抚慰金的请求。这包括侵权行为的性质、持续时间、影响范围，受害者的精神损害程度，以及因果关系的证明等。
- 不同地区的法院可能对类似案件有不同的判决倾向，这也会影响到最终的结果。
建议：
- 如果你作为狗的主人被起诉要求赔付精神抚慰金，建议你积极收集证据来证明自己的行为并未构成侵权，或者即使构成侵权也并未导致严重的精神损害。
- 同时，你也可以考虑与受害者进行协商，寻求和解的可能性，以避免不必要的法律纠纷和费用支出。
- 如果你作为受害者提出了这样的请求，那么你需要确保自己有充分的证据来支持自己的主张，包括证明侵权行为的存在、精神损害的严重性以及因果关系的证明等。
总结：狗扰民被起诉要求赔付精神抚慰金，法院是否会支持取决于多种因素的综合判断。如果你面临这样的问题，建议你咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议和帮助。