被告在开庭时提交对原告有利的证据，这种情况在法律实践中确实可能存在，但具体影响需结合证据内容、案件背景及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 证据的“有利”需结合案件背景判断

• 直接关联性：若被告提交的证据直接证明原告主张的事实（如合同纠纷中被告提交原告已履行付款义务的凭证），可能直接导致原告胜诉。此时，证据虽由被告提交，但实质上支持了原告的诉求。
• 间接关联性：若证据仅间接涉及案件（如被告提交与原告无关的第三方文件），可能对案件结果影响有限，需结合其他证据综合认定。
• 反证效果：部分证据可能表面“有利”原告，但实际可能暴露原告漏洞（如原告主张被告违约，但被告提交的证据显示原告曾同意变更合同条款），此时证据可能成为被告的辩护工具。

2. 法律对证据提交的规定

• 举证责任分配：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告需对其主张的事实承担举证责任，被告则需对其抗辩事实举证。若被告提交的证据属于其应举证范围，且对原告有利，法院仍会依法采纳并作为裁判依据。
• 证据合法性审查：无论证据由哪方提交，法院均会审查其合法性、真实性和关联性。若证据存在瑕疵（如非法取得、伪造），即使对原告有利，也可能被排除。

3. 实践中的常见情形

• 被告“自认”或“疏忽”：部分被告可能因法律意识淡薄，误将对自己不利的证据（如承认违约的书面材料）作为“有利”证据提交，实则可能加速败诉。
• 策略性举证：少数情况下，被告可能故意提交对原告有利的证据，以换取原告在其他方面的让步（如调解中妥协），或为后续上诉留存证据。
• 共同过错或混合责任：在侵权纠纷中，若被告提交的证据证明原告也存在过错（如交通事故中原告未系安全带），可能减轻被告责任，此时证据对原告“有利”但非完全支持其诉求。

4. 对原告的建议

• 全面审查证据：若被告提交对原告有利的证据，原告应仔细核对证据内容，确认其真实性及对案件的影响，避免因疏忽导致权益受损。
• 及时调整策略：根据证据变化，原告可调整诉讼策略（如增加诉讼请求、变更事实理由），或主动与被告协商和解。
• 申请法院调查：若原告认为被告提交的证据不完整或存在隐瞒，可申请法院调查取证，以维护自身权益。

5. 对被告的提醒

• 谨慎提交证据：被告在提交证据前，应充分评估证据对案件的影响，避免因“误交”或“策略失误”导致不利后果。
• 利用证据规则：被告可通过申请证人出庭、质证等方式，削弱原告证据的证明力，或通过反证证明原告主张不成立。

总结：被告提交对原告有利的证据，并不必然导致原告胜诉或被告败诉，关键在于证据的具体内容、案件背景及法律适用。若您遇到此类情况，建议结合具体案情，及时咨询专业律师以制定应对策略。