结论：在上诉案件中，若立案通知书尚未送达而先收到了上诉交费通知，法院的这一做法通常不符合法定程序，但具体是否违规需结合实际情况判断。以下从法律程序、可能原因及应对建议三个角度详细分析：

一、法律程序角度：立案通知书与交费通知的送达顺序有明确规定

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，上诉案件的立案程序通常包括以下步骤：

1. 提交上诉状：上诉人向原审法院或上级法院提交上诉状及副本；
2. 审查立案：法院对上诉状进行形式审查（如是否在法定期限内提交、是否符合格式要求等），符合条件的予以立案；
3. 送达立案通知书：法院立案后，应向上诉人送达《立案通知书》，明确告知案件已立案及案号等信息；
4. 送达交费通知：立案后，法院根据诉讼费用缴纳办法，向上诉人送达《诉讼费用缴纳通知书》，要求其在指定期限内缴纳上诉费用。

关键点：立案通知书是法院正式受理案件的标志，交费通知是立案后的后续程序。因此，立案通知书应先于交费通知送达。若法院未送达立案通知书即要求交费，可能违反法定程序。

二、可能原因分析：法院操作失误或程序衔接问题

实践中，法院未先送达立案通知书的原因可能包括：

1. 程序衔接疏漏：立案部门与财务部门沟通不畅，导致交费通知提前发出；
2. 系统或人为错误：如立案信息未及时录入系统，但财务部门已根据初步审查结果发出交费通知；
3. 特殊情况处理：如案件涉及紧急程序（如保全、先予执行等），法院可能要求先交费以加快程序，但理论上仍应先送达立案通知书。

注意：即使存在上述原因，法院的操作仍需以不损害当事人程序权利为前提。若因未送达立案通知书导致上诉人无法及时了解案件进展或错过其他程序期限（如答辩期、举证期等），可能构成程序违法。

三、应对建议：如何维护自身权益

若遇到此类情况，建议采取以下步骤：

1. 与法院沟通：

   • 联系案件承办法官或书记员，询问未送达立案通知书的原因；
   • 要求法院补充送达立案通知书，并明确案件已立案及后续程序安排。

2. 书面提出异议：

   • 若法院拒绝补充送达或未给出合理解释，可向法院提交《程序异议申请书》，指出未先送达立案通知书违反法定程序，要求纠正；
   • 引用《民事诉讼法》第208条（关于违反法定程序的救济）等条款，增强异议的法律依据。

3. 保留证据：

   • 保存交费通知、与法院的沟通记录（如电话录音、书面回复等）；
   • 若因未送达立案通知书导致实际损失（如错过答辩期、举证期等），可一并主张赔偿。

4. 向上级法院反映：

   • 若法院仍不纠正，可向上一级法院投诉或申请复议，要求上级法院监督下级法院的程序合法性。

四、特殊情况说明：交费通知的“前置”是否绝对违法？

需注意的是，若法院在发出交费通知时已口头或书面告知案件已立案（如通过电话、短信等方式），且上诉人未因此遭受实际损失，则可能不构成严重程序违法。但即便如此，法院仍应尽快补送立案通知书，以保障当事人的知情权。

总结：法院未送达立案通知书即要求交费的做法通常不符合法定程序，但具体是否违规需结合实际情况判断。建议您先与法院沟通，要求补充送达立案通知书；若沟通无果，可通过书面异议、向上级法院反映等方式维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。