法院未立案先收取诉讼费的行为一般不合理，且不符合法定程序，当事人有权提出异议并要求法院纠正。以下从多个角度进行分析：

1. 法律依据与程序要求
   根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及第二十二条，诉讼费用应由立案部门在立案时根据案件类型和标的额计算，并通知当事人预交。法院在决定立案前即要求缴费，违反了“先立案后收费”的法定程序。若法院未出具立案通知书即收费，可能涉嫌程序违法，当事人可要求法院出具书面说明或向上级法院反映。

2. 当事人可采取的救济措施

   • 要求法院出具收费依据：若法院已收费但未立案，当事人可要求法院说明收费理由，并出示《诉讼费用交纳通知书》及立案相关文件。
     
   • 申请退费：若法院无法提供合法依据，当事人可书面申请退还已缴纳费用，并保留缴费凭证作为证据。
     
   • 向上级法院投诉：若法院拒绝退费或未及时立案，当事人可向上一级法院立案庭或纪检监察部门提交书面投诉材料，附上缴费凭证、沟通记录等证据。
     
   • 提起行政诉讼（极端情况）：若法院行为严重侵害当事人权益（如长期扣押费用且不立案），可考虑以法院为被告提起行政诉讼，但需谨慎评估成本与必要性。

3. 实务中的特殊情形与注意事项

   • 诉前调解阶段：部分法院在诉前调解阶段可能要求当事人预交费用，但此时案件尚未正式立案。若调解成功且当事人撤诉，法院应退还部分费用；若调解失败转入立案程序，费用可转为诉讼费。当事人需明确缴费阶段性质，并要求法院出具书面说明。
     
   • 缓交、减交、免交申请：符合条件的当事人（如经济困难）可依据《诉讼费用交纳办法》第四十四条至第四十八条申请缓交、减交或免交诉讼费。若法院以未缴费为由拒绝立案，当事人可主张自身符合减免条件并要求法院审查。
     
   • 保留证据的重要性：无论采取何种措施，当事人均需保留缴费凭证、沟通记录、法院书面文件等证据，以便后续维权。

建议行动步骤：

1. 立即与法院立案庭沟通，要求出具立案通知书及收费依据；
   
2. 若法院无法提供合法依据，书面申请退费并明确退费期限；
   
3. 退费未果或法院态度消极的，向上级法院投诉并附上证据材料；
   
4. 涉及复杂情况（如法院长期拖延、费用金额较大）的，可进一步向我咨询具体应对方案。
   

法院未立案先收费的行为虽不常见，但当事人无需过度恐慌，通过合法途径维权即可有效解决问题。