遗嘱房产给长子违法吗-张月红律师

遗嘱房产给长子违法吗-张月红律师｜法行宝

2026-04-04 婚姻家庭

结论前置：遗嘱房产给长子并不违法，遗嘱人有权依法自由处分其个人财产。结合新闻背景来看，在深圳市中级人民法院公布的案件中，黄某、沈某夫妻离世后留下房产，因遗嘱形式要件缺失等问题引发继承纠纷，最终法院依据《民法典》对房产份额进行了合理分配，这也体现了遗嘱自由需在法律框架内行使。

遗嘱房产给长子的合法性分析

遗嘱自由原则 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条，自然人可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。这意味着遗嘱人有权自主决定将房产等个人财产指定由谁继承，给长子是遗嘱人行使遗嘱自由权利的体现，并不违法。
所有权与处分权原理 房产作为个人财产，其所有者对该房产拥有完整的所有权。处分权是所有权的核心权能之一，允许所有者自主决定财产的归属。通过遗嘱方式指定继承人，是所有者行使处分权的体现。只要遗嘱的订立符合法律规定的形式和实质要件，其处分行为即合法有效。

新闻背景中案件的法律剖析

在深圳市中级人民法院公布的这起案件中，黄某、沈某夫妻先后离世，留下一套共同房产。长子黄某甲持母亲沈某的录音录像遗嘱，主张由自己继承房产；孙子黄某乙持爷爷黄某2018年所立自书遗嘱，主张继承50%房产份额；黄某丙、黄某丁则认为黄某甲持有的母亲沈某的录音录像遗嘱无效，父亲黄某的自书遗嘱仅能处分其个人的份额。

法院审理后认定，黄某自书遗嘱符合法定形式合法有效；而沈某的录音录像遗嘱因无两名以上见证人，形式要件缺失，被认定无效。案涉房产为黄某、沈某夫妻共同财产，黄某50%份额由黄某乙继承；沈某50%份额按法定继承，由黄某甲、黄某丙、黄某丁均等继承。

从这个案例可以看出，虽然遗嘱人有权自由处分个人财产，但遗嘱的订立必须符合法律规定的形式和实质要件。如果遗嘱形式要件缺失，如录音录像遗嘱没有见证人，就可能导致遗嘱无效，进而影响遗产的分配。

遗嘱的有效性条件

为了确保遗嘱的有效性，遗嘱的订立必须满足以下条件：

遗嘱人须具有完全民事行为能力：能够清晰表达自己的意愿，这是遗嘱有效的前提条件。如果遗嘱人在订立遗嘱时处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态，其订立的遗嘱可能被认定为无效。
遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示：不存在欺诈、胁迫等情形。如果遗嘱是在他人欺诈、胁迫下订立的，遗嘱人可以请求法院撤销该遗嘱。
遗嘱的形式和内容必须符合法律规定：例如，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日；录音录像遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日等。

热点事件延伸思考与普法教育

这起案件引发了公众对遗嘱继承问题的广泛关注。对于公众来说，在订立遗嘱时，一定要注意遗嘱的形式和内容要件，确保遗嘱的有效性。同时，也要尊重遗嘱人的意愿，在遗嘱自由的原则下，合理处理遗产继承问题。

如果家庭成员之间对遗嘱的效力或遗产的分配存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院会根据法律规定和案件事实，对遗嘱的效力进行认定，并依法对遗产进行分配。

总之，遗嘱房产给长子并不违法，但遗嘱的订立必须符合法律规定。如果你在遗嘱继承方面还有其他问题，可以直接向我咨询。

祖父通过遗嘱将房产给孙子是完全合法的，这种行为在法律上被称为“遗赠”。不过，为了确保遗嘱的法律效力，必须遵循相关法律规定。以下是从多个角度为你详细分析：一、法律依据与合法性根据《中华人民共和国民法典》的规定，自然人可以立遗嘱处分个人财产，并指定遗嘱执行人。祖父作为房屋的所有权人，有权对属于自己的房产进行处置，因此将房屋通过遗嘱留给孙子是合法的。孙子虽然不属于祖父的法定继承人（法定继承人包括配偶、子女、父母等），但法律允许遗嘱人将个人财产赠与法定继承人以外的组织或个人，这种行为在法律上被称为“遗赠”。二、遗嘱的有效要件为了确保遗嘱的法律效力，必须满足以下要件：完全民事行为能力：祖父在立遗嘱时必须具备完全民事行为能力，即精神正常，能够正确表达自己的意愿，并认知自己行为的法律后果。真实意思表示：遗嘱内容必须是祖父的真实意思表示，不存在受胁迫、欺诈等情形。合法形式：遗嘱需符合法律规定的形式要求。例如，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱则需有两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。公证遗嘱则具有更高的法律效力。个人合法财产：遗嘱处分的财产必须是祖父的个人合法财产。如果房屋是共有财产，祖父只能处分属于自己份额的部分。保留必要遗产份额：如果祖父存在缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人，遗嘱应当为他们保留必要的遗产份额。三、接受遗赠的程序孙子作为受遗赠人，在知道受遗赠后六十日内，需要作出接受或放弃的表示。如果未在规定时间内作出表示，则视为放弃受遗赠。因此，孙子在得知遗嘱内容后，应及时与祖父或其他遗嘱执行人联系，明确表示接受遗赠，并按照法律规定办理房产过户手续。四、避免纠纷与建议明确遗嘱内容：在遗嘱中明确指出房产由孙子继承，并详细描述房产的具体信息（如地址、面积等），以避免潜在的继承纠纷。选择合法形式：建议按照法律规定的形式来立遗嘱，如进行公证或找律师见证，以增强遗嘱的法律效力。家庭协商：如果祖父有多个子女且对遗产分配存在争议，建议通过家庭协商来解决。在协商过程中，可以充分考虑各方的利益和诉求，寻求公平合理的解决方案。及时办理过户手续：孙子在接受遗赠后，应及时办理房产过户手续，确保产权的顺利转移。总结来说，祖父通过遗嘱将房产给孙子是合法的，但务必确保遗嘱满足所有法律要求的要件。如果你或你的家人在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

长子长孙在一般情况下并不直接享有继承祖屋的合法权利，但在特定情况下，如代位继承或遗嘱继承/遗赠中，长孙是有权继承祖屋的。具体分析如下：法定继承中的一般情况：在法定继承中，继承顺序是明确规定的。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母；第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。长孙并不属于这两个顺序中的任何一类，因此，在一般情况下，长孙并不直接享有继承祖屋的权利。特殊情况下的继承权：代位继承：如果长孙的父亲（即被继承人的儿子）先于被继承人去世，那么长孙可以代替其父亲的位置，继承祖父母的遗产，包括祖屋。这种情况下，长孙继承的份额一般为其父亲有权继承的份额。遗嘱继承或遗赠：被继承人（如祖父母）有权通过订立合法有效的遗嘱，指定长孙继承自己的部分或全部财产，包括祖屋。如果遗嘱内容明确且合法，长孙将按照遗嘱内容继承相应财产。另外，被继承人还可以通过遗赠的方式将祖屋赠与长孙，长孙需在知道受遗赠后六十日内作出接受遗赠的表示，否则视为放弃。实际分配中的考虑因素：即使在法定继承中，同一顺序的继承人原则上应平分遗产，但实际分配时可能会因各继承人的具体情况而有所调整。例如，如果某个继承人对被继承人尽了更多的赡养义务，或者生活有特殊困难且缺乏劳动能力，那么在分配遗产时可能会给予更多的照顾。法律建议：如果您是长孙，且希望继承祖屋，首先应查看被继承人（如祖父母）是否留有合法有效的遗嘱。如有遗嘱且指定了您为继承人，则按遗嘱执行。在没有遗嘱或遗嘱无效的情况下，您可以考虑是否符合代位继承的条件。如果您的父亲已先于被继承人去世，那么您有权代替父亲继承祖父母的遗产。如果您对继承权有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。可能法律后果：如果您未经合法程序擅自占有或处分祖屋，可能会面临法律纠纷和赔偿责任。如果您符合继承条件但未及时主张权利，可能会导致权利丧失或继承份额减少。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

父母通过遗嘱将房子只给儿子而不给女儿，这一行为在符合法定条件的情况下是合法的。以下从多个角度进行详细分析：一、法律角度遗嘱的自主性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民对自己的合法财产享有处分权。这意味着父母作为财产的所有权人，有权自主决定如何分配自己的财产，包括通过遗嘱的方式指定继承人。遗嘱的有效性：遗嘱要有效，必须满足一定的法定条件。例如，立遗嘱人必须具有完全的民事行为能力，遗嘱必须是立遗嘱人的真实意思表示，且内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体的利益。同时，遗嘱应为缺乏劳动能力而没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。如果父母立的遗嘱符合这些条件，那么遗嘱就是有效的，儿子可以依据遗嘱继承房产，而女儿则无权要求分割。二、特殊情况考虑缺乏劳动能力且无生活来源的继承人：如果女儿属于缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人，即使父母立了遗嘱将房产只给儿子，也应当为女儿保留必要的遗产份额。这是法律对弱势群体的一种保护。遗嘱的真实性与合法性：如果女儿对遗嘱的真实性或合法性存在质疑，比如认为遗嘱并非父母真实意愿、遗嘱形式不合法等，她可以通过法律途径来维护自己的权益。但这需要女儿提供足够的证据来支持她的主张。三、实际操作建议遗嘱的订立：父母在订立遗嘱时，应当确保遗嘱的内容明确、具体，且符合法律的规定。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助来起草遗嘱，以确保遗嘱的有效性和可执行性。家庭沟通：在订立遗嘱之前或之后，父母可以与子女进行充分的沟通，解释他们的决定和原因。这有助于减少家庭矛盾和纠纷的发生。法律途径：如果女儿对遗嘱有异议或认为自己的权益受到了侵害，她可以通过法律途径来寻求救济。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。总结来看，父母通过遗嘱将房子只给儿子而不给女儿，在符合法定条件的情况下是合法的。但也要考虑到特殊情况的存在，如缺乏劳动能力且无生活来源的继承人等。在实际操作中，父母应当确保遗嘱的有效性和可执行性，并与子女进行充分的沟通。如果女儿对遗嘱有异议或认为自己的权益受到了侵害，她可以通过法律途径来寻求救济。如果您或您的家人在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人将房子通过遗嘱留给孙子，在符合法律规定的相关条件下，是合法有效的。以下从多个角度为您详细分析：一、遗嘱的合法性基础遗嘱自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人可以立遗嘱处分个人财产，并有权指定由法定继承人中的一人或数人继承，或者赠与国家、集体以及法定继承人以外的组织、个人。这体现了法律对遗嘱人遗嘱自由的充分尊重。孙子虽不属于法定继承人范畴，但老人完全有权通过遗嘱这种遗赠方式，将自己的合法房产赠予孙子，这是对老人自身财产所有权的合法行使。遗嘱的有效条件：遗嘱人具有遗嘱能力：老人必须是完全民事行为能力人，即年满18周岁且精神正常，能够正确表达自己意愿的自然人。若老人在立遗嘱时患有严重精神疾病，无法辨认自己的行为，则所立遗嘱无效。遗嘱意思表示真实：遗嘱必须反映老人的真实意愿，不存在被欺诈、胁迫等情形。例如，若孙子通过不正当手段迫使老人立下遗嘱，该遗嘱将不具有法律效力。遗嘱内容合法：遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体和他人的合法权益。若房产存在未解决的债务或纠纷，且遗嘱的处分影响了相关方的权益，可能引发法律问题。遗嘱形式符合法律规定：遗嘱需符合法律规定的形式要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱则需有两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。二、房产的产权问题老人拥有完整产权：若房产的产权完全归老人所有，老人有权自由处分该财产，通过遗嘱将其留给孙子是合法有效的。存在其他共有人：若房产存在其他共有人（如配偶），老人只能处分属于自己的产权份额，不能擅自将整个房产通过遗嘱留给孙子。在这种情况下，老人需要与其他共有人协商，或者通过法律途径解决产权问题后，再立遗嘱。三、孙子接受遗赠的问题孙子不属于法定继承人范围，因此老人将房产留给孙子的行为在法律上属于遗赠。受遗赠人（即孙子）应在知道受遗赠后六十日内作出接受或放弃的表示；到期未表示的，视为放弃受遗赠。这一点对于保障遗嘱的执行至关重要。四、实际操作建议确保遗嘱形式合法：为确保遗嘱的法律效力，建议老人按照法律规定的形式来立遗嘱，如进行公证或找律师见证。公证遗嘱具有最高的法律效力，且能够减少未来可能出现的纠纷。明确房产产权：在立遗嘱前，老人应明确房产的产权归属，确保自己有权处分该房产。若房产存在共有人，应与其他共有人协商并达成一致意见。考虑家庭关系：在立遗嘱时，老人应充分考虑家庭成员的感受和意见，特别是当子女还在世且尽了赡养义务时。为避免家庭矛盾，建议老人与家庭成员进行充分沟通和协商，确保遗嘱的订立既符合法律要求，又兼顾家庭和谐。及时作出接受遗赠的表示：若孙子打算接受遗赠，应在知道受遗赠后六十日内作出明确的接受表示。这可以通过书面形式向老人或其他相关人员表达，并保留好相关证据。总结来说，老人将房子通过遗嘱留给孙子在符合法律规定的相关条件下是合法有效的。但为了确保遗嘱的法律效力并减少未来可能出现的纠纷，建议老人按照法律规定的形式来立遗嘱，并明确房产的产权归属。同时，孙子也需在规定时间内作出接受遗赠的明确表示。如果您在操作过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：遗嘱中仅指定给儿子而不给儿媳妇，这一行为本身并不违法。但需注意，遗嘱的设立和执行需遵循相关法律规定，确保遗嘱的合法性和有效性。分析说明：遗嘱的自主性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱是遗嘱人对其财产进行处分的法律行为，遗嘱人有权在遗嘱中自由指定继承人或受遗赠人，以及确定遗产的分配方式。因此，遗嘱人可以选择仅将遗产留给儿子，而不包括儿媳妇，这是遗嘱人自主处分财产的权利体现，并不违反法律规定。遗嘱的合法性要求：虽然遗嘱人有权自由处分财产，但遗嘱的设立必须符合法律规定的条件，如遗嘱人必须具备完全民事行为能力、遗嘱内容必须合法、遗嘱形式必须符合法定要求等。如果遗嘱的设立或执行过程中存在违法行为，如遗嘱人被胁迫、欺诈或遗嘱内容违反法律强制性规定等，则遗嘱可能被认定为无效。儿媳妇的权益保护：儿媳妇并非遗嘱人的法定继承人，除非遗嘱人通过遗嘱明确指定儿媳妇为继承人或受遗赠人，否则儿媳妇通常无权直接继承遗嘱人的遗产。然而，如果儿媳妇在遗嘱人生前尽了主要赡养义务，且遗嘱人未留有其他合法继承人或受遗赠人，或者遗嘱继承人放弃继承或丧失继承权等情况下，儿媳妇可能根据法律规定获得一定的遗产份额。但这并非基于遗嘱的直接指定，而是基于法律对特定情况的特殊规定。法律建议：如果您作为遗嘱人，希望设立遗嘱并指定儿子为唯一继承人，建议您在设立遗嘱时咨询专业律师，确保遗嘱的合法性和有效性。如果您作为儿媳妇，对遗嘱的设立或执行存在疑问或争议，也建议您及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径。可能后果：如果遗嘱设立合法且有效，且遗嘱人明确指定儿子为唯一继承人，则儿媳妇通常无权直接继承遗产。如果遗嘱设立或执行过程中存在违法行为或争议，可能导致遗嘱被认定为无效或部分无效，进而影响遗产的分配和继承人的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

遗嘱把房子给孙子不给儿子是符合法律原则的。这一结论主要基于以下几点法律背景和原则：遗嘱自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有对自己个人财产的处分权，可以通过立遗嘱的方式处分个人财产，并指定遗嘱执行人。这意味着，遗嘱人有权根据自己的意愿，决定遗产的分配方式，包括将财产留给孙子而不给儿子。遗嘱继承优先原则：在继承法律关系中，遗嘱继承具有优先地位，高于法定继承。只要遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，且形式符合法律规定（如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等），就应当按照遗嘱内容进行遗产分配。孙子作为受遗赠人的法律地位：孙子虽然不属于法定继承人范围（法定继承人主要包括配偶、子女、父母等），但遗嘱人可以通过遗嘱将财产赠与法定继承人以外的组织或个人，即孙子可以作为受遗赠人接受遗嘱中的财产。在遗嘱中将财产留给孙子时，需要注意以下几个关键点：遗嘱形式必须合法：遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等。每种遗嘱形式都有其特定的法定要件，如签名、日期、见证人等要求，必须严格遵守。若遗嘱形式不符合法律规定，可能导致遗嘱无效。遗赠意思需明确表达：遗嘱中应清晰明确地写明哪些财产将遗赠给孙子，避免产生歧义或误解。遗嘱内容应直接反映遗嘱人的真实意愿，不得有欺诈、胁迫等情形。孙子接受遗赠有时间限制：根据法律规定，受遗赠人（即孙子）应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。如果孙子在规定时间内没有表示接受或放弃，则视为放弃受遗赠，该部分遗产将按照法定继承规则处理。可能存在的法律后果和注意事项：如果遗嘱形式不合法或遗赠意思不明确，可能导致遗嘱无效或产生争议。孙子在接受遗赠时，应及时作出表示，并保留好相关证据，以避免未来可能出现的法律纠纷。如果儿子对遗嘱的真实性或有效性有异议，可以通过法律途径提出质疑。但在此情况下，应尊重法律程序和专业机构的裁决。综上所述，遗嘱把房子给孙子不给儿子是符合法律原则的。但在立遗嘱时，务必确保遗嘱形式合法、遗赠意思明确，并了解孙子接受遗赠的时间限制。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

遗嘱给孙子是合法的。以下从多个角度为你详细分析：法律角度根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。在这里，孙子虽然不属于法定继承人的第一顺序（配偶、子女、父母）或第二顺序（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母），但遗嘱人完全有权通过遗嘱的方式，将自己的财产赠与孙子。这种行为在法律上被称为“遗赠”。实际操作角度遗嘱形式：为了确保遗嘱的合法性和有效性，遗嘱人应当选择合适的遗嘱形式。常见的遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱（在危急情况下）以及公证遗嘱。其中，公证遗嘱的效力最高，但其他形式的遗嘱在符合法定条件的情况下也同样具有法律效力。遗嘱内容：遗嘱内容应当明确、具体，包括遗嘱人的基本信息、财产状况、遗赠对象（即孙子）以及遗赠的财产范围等。同时，遗嘱人应当在遗嘱中表明自己的真实意愿，确保遗嘱内容是其真实意思的表示。见证人：如果遗嘱人选择代书遗嘱、录音遗嘱或口头遗嘱等形式，应当有两个以上见证人在场见证。见证人应当与遗嘱人、遗赠对象无利害关系，以确保遗嘱的公正性和客观性。潜在风险与防范遗嘱效力争议：如果遗嘱人在立遗嘱时存在行为能力受限、受胁迫或欺诈等情况，或者遗嘱内容存在模糊不清、歧义等问题，可能会导致遗嘱效力争议。为了避免这种情况的发生，遗嘱人应当在立遗嘱时保持清醒的头脑，确保遗嘱内容明确无误，并尽可能选择公证遗嘱等形式以增强遗嘱的效力。遗赠对象接受遗赠：根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。因此，孙子在知道受遗赠后，应当及时作出接受遗赠的表示，以免丧失继承权。其他继承人异议：如果遗嘱人的其他继承人对遗嘱内容存在异议，可能会引发家庭纠纷或法律诉讼。为了避免这种情况的发生，遗嘱人可以在立遗嘱前与其他继承人进行沟通协商，尽量达成共识；或者在遗嘱中明确说明遗赠的原因和目的，以减少其他继承人的异议和纠纷。如果你在遗嘱给孙子方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

遗产不给其中一个子女，是否犯法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：一、遗嘱继承的情况遗嘱自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。这意味着，如果遗嘱人通过合法有效的遗嘱，明确表示遗产不分配给某个子女，而是分配给其他子女或其他人，这是遗嘱人的自由，不违反法律规定。遗嘱的有效性：遗嘱必须符合法律规定的形式要件和实质要件，如遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱内容必须真实、合法，且不得违反公序良俗。如果遗嘱存在无效情形，如遗嘱人受胁迫、欺骗所立，或者遗嘱内容违反法律强制性规定等，那么该遗嘱可能被认定为无效，此时遗产的分配将按照法定继承进行。二、法定继承的情况法定继承人的范围：在没有遗嘱或遗嘱无效的情况下，遗产将按照法定继承进行分配。法定继承人包括第一顺序继承人（配偶、子女、父母）和第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。均等分配原则：一般情况下，同一顺序的法定继承人应当均等分配遗产。如果遗嘱人未通过遗嘱指定遗产分配方式，且所有法定继承人均等享有继承权，那么不给其中一个子女遗产将违反法定继承的均等分配原则，可能构成违法行为。特殊情况下的不均等分配：然而，在特定情况下，如某个继承人生活有特殊困难且缺乏劳动能力，或者对被继承人尽了主要扶养义务等，遗产分配可以不均等。但这些特殊情况需要符合法律规定的条件，并经过法定程序进行认定。三、法律建议审查遗嘱的有效性：如果存在遗嘱，应首先审查遗嘱的有效性。如果遗嘱合法有效，且明确表示不分配给某个子女遗产，那么这是遗嘱人的自由，不违反法律规定。了解法定继承的规定：如果没有遗嘱或遗嘱无效，应了解法定继承的规定。在法定继承中，同一顺序的法定继承人应当均等分配遗产，除非存在特殊情况。寻求法律帮助：如果对遗产分配有争议或疑问，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助解决遗产分配问题。总结来说，遗产不给其中一个子女是否犯法，取决于是否存在合法有效的遗嘱以及法定继承的具体情况。如果有任何疑问或争议，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。