结论：在我国现行的刑事诉讼法律体系中，“免予起诉”这一术语已不再直接使用，取而代之的是更为科学、严谨的不起诉制度。不过，从广义上理解，“免予起诉”的精神在现行不起诉制度中得到了体现和发展。接下来，我将从多个角度为你详细解释。

一、历史沿革与现状

“免予起诉”是旧《刑事诉讼法》中的术语，它指的是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人的行为虽已构成犯罪，但依法不需要判处刑罚或者应当免除刑罚时，所做出的不将犯罪嫌疑人提交人民法院审判的处理决定。然而，在1996年《刑事诉讼法》修订后，“免予起诉”制度被正式取消，取而代之的是不起诉制度。尽管如此，在日常交流中，“免予起诉”的表述仍偶尔被提及，但其含义已与现行法律框架下的不起诉制度有所融合与演变。

二、现行不起诉制度的类型与适用条件

在现行法律框架下，不起诉制度主要包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型，每种类型都有其特定的适用条件：

1. 法定不起诉：

   • 适用条件：符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；以及其他法律规定免予追究刑事责任的。
   • 法律后果：被不起诉人在法律上视为无罪，无需承担刑事责任，案件终结，不再进入审判程序。

2. 酌定不起诉：

   • 适用条件：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。这通常涉及犯罪嫌疑人具有悔罪表现、积极赔偿损失、取得被害人谅解等情节。
   • 法律后果：同样，被不起诉人无需承担刑事责任，案件终结。但可能面临其他非刑罚性的处理，如行政处罚、党纪处分等。

3. 证据不足不起诉：

   • 适用条件：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的。
   • 法律后果：案件终结，不追究刑事责任。但如果后续有新的证据出现，或者案件情况发生变化，检察机关有权重新对案件进行审查，并可能作出起诉决定。

三、“免予起诉”与现行不起诉制度的联系与区别

虽然“免予起诉”已不再是现行法律术语，但其与现行不起诉制度在精神上有一定联系。两者都体现了检察机关对犯罪嫌疑人或被告人的审慎处理态度，以及根据案件具体情况和法律规定作出合理决定的原则。然而，它们之间也存在明显区别：

• 定义不同：“免予起诉”是旧法概念，指对已构成犯罪但依法不需判处刑罚或可免除刑罚的被告人不作起诉决定；而不起诉制度是现行法律规定，涵盖更广泛的适用条件和情形。
• 适用法律依据不同：“免予起诉”依据的是旧《刑事诉讼法》，而不起诉制度则依据现行《刑事诉讼法》及相关司法解释。
• 法律后果的表述不同：虽然两者在法律后果上都意味着案件终结、不追究刑事责任，但“免予起诉”更多强调了对被告人的特殊处理方式，而不起诉制度则更注重于对犯罪嫌疑人合法权益的保护和诉讼程序的规范性。

四、实际指导意义

对于面临相关法律问题的当事人来说，了解“免予起诉”的历史沿革与现状以及现行不起诉制度的类型与适用条件至关重要。这有助于你更好地理解自己的法律地位和可能面临的法律后果。如果你认为自己可能符合不起诉的条件，或者对检察机关的决定有异议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

总之，“免予起诉”虽已成为历史术语，但其在现行不起诉制度中得到了体现和发展。在处理相关法律问题时，我们应依据现行法律法规进行正确理解和应用。