关于一楼商铺业主起诉楼上加装电梯业主、设计单位及电梯公司排除妨害是否成立的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要依据具体情况和法律规定来综合分析。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：

1. 排除妨害的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果加装电梯的行为确实对一楼商铺业主的合法权益造成了侵害，如影响了商铺的通风、采光、通行等，那么一楼商铺业主有权要求停止侵害、排除妨碍。这包括要求楼上业主、设计单位及电梯公司采取措施消除影响，如调整电梯位置、增加隔音设施等。

2. 起诉主体的适格性：

   • 楼上加装电梯业主：作为加装电梯的直接受益者和实施者，如果他们的行为确实对一楼商铺造成了妨害，那么他们无疑是适格的被告。
   • 设计单位：设计单位在加装电梯的设计过程中，如果未充分考虑对周边环境及相邻权人的影响，导致设计存在缺陷或不合理之处，进而对一楼商铺造成妨害，那么设计单位也可能成为适格的被告。但需注意，设计单位的责任通常限于其设计范围内的过错。
   • 电梯公司：电梯公司作为电梯的安装和维护者，如果其在安装或维护过程中存在过错，如安装不当、维护不及时等，导致电梯运行对一楼商铺造成妨害，那么电梯公司同样可能成为适格的被告。

3. 妨害的认定与举证：

   • 一楼商铺业主需要证明加装电梯的行为确实对其造成了妨害。这通常需要通过现场勘查、专家鉴定等方式来收集证据。例如，可以委托专业机构对商铺的通风、采光、噪音等进行检测，以证明加装电梯后这些条件发生了不利变化。
   • 同时，业主还需要证明这种妨害是持续的、显著的，并且超出了正常容忍的范围。如果妨害是轻微的、暂时的或者可以通过合理方式避免的，那么法院可能不会支持排除妨害的请求。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定加装电梯的行为确实对一楼商铺业主造成了妨害，并且这种妨害是持续的、显著的，那么法院可能会判决楼上业主、设计单位及电梯公司采取措施排除妨害，如调整电梯位置、增加隔音设施等。
   • 如果妨害无法完全排除或者排除妨害的成本过高，法院也可能判决楼上业主、设计单位及电梯公司给予一楼商铺业主一定的经济补偿。

5. 建议与行动：

   • 对于一楼商铺业主来说，如果认为加装电梯的行为对其造成了妨害，建议首先与楼上业主、设计单位及电梯公司进行协商，尝试通过友好方式解决问题。
   • 如果协商无果，可以收集相关证据并咨询专业律师（即我，索建国律师，专注于刑事辩护、房产纠纷领域），评估案情并准备起诉材料。
   • 在起诉过程中，要确保提供充分的证据来证明妨害的存在和程度，以及自己因此遭受的损失。

总结来说，一楼商铺业主起诉楼上加装电梯业主、设计单位及电梯公司排除妨害是否成立，取决于加装电梯的行为是否确实对一楼商铺造成了持续的、显著的妨害，并且这种妨害超出了正常容忍的范围。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。