结论前置：关于“合同约定证人给钱起诉谁”的问题，这主要取决于合同的具体约定以及证人给钱这一行为的性质和目的。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定的具体内容：

   • 如果合同中明确约定了证人需要向某一方支付款项，并且这一约定是合法有效的（即不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗），那么证人就有义务按照合同约定履行支付款项的义务。若证人未履行，则合同中约定的收款方有权依据合同起诉证人，要求其支付款项。
   • 反之，如果合同中没有明确约定证人需要支付款项，或者约定不明确，那么证人就没有支付款项的义务。此时，如果有人试图起诉证人要求支付款项，证人可以依据合同约定进行抗辩。

2. 证人给钱行为的性质和目的：

   • 如果证人给钱是出于自愿，且没有与任何一方达成书面或口头的协议，那么这一行为可能被视为赠与。在赠与的情况下，除非赠与合同中有特别约定（如附条件的赠与），否则赠与人（证人）在赠与完成后一般不能要求受赠人返还赠与的财产。因此，在这种情况下，证人不太可能成为被起诉的对象。
   • 如果证人给钱是出于某种不当目的（如贿赂、串通等），且这一行为被法律所禁止，那么证人不仅可能面临法律责任（如刑事责任或行政责任），还可能成为相关纠纷中的被告。但这种情况下的起诉并非基于合同关系，而是基于证人行为的违法性。

3. 可能的法律后果：

   • 如果证人因未履行合同约定的支付义务而被起诉，且法院认定合同有效且证人确实存在违约行为，那么证人可能需要承担支付款项、赔偿损失等法律责任。
   • 如果证人给钱行为被认定为违法（如贿赂），那么证人可能面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）或行政处罚（如罚款、拘留等），同时还可能面临民事赔偿的责任。

法律建议：

• 对于合同中的约定，务必确保条款清晰、明确，避免使用模糊或歧义的表述。在签订合同前，建议咨询专业律师，以确保合同内容的合法性和有效性。
• 如果证人给钱行为涉及法律风险（如贿赂、串通等），务必避免参与此类行为，以免面临法律责任。
• 如果因合同纠纷或证人给钱行为引发法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并寻求合适的法律解决方案。

进一步思考：在实际操作中，合同纠纷和证人给钱行为可能涉及复杂的法律关系和事实认定。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑合同的具体内容、证人给钱行为的性质和目的以及相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。