结论：儿子开车父亲指挥无意撞死了自己父亲，是否会被判刑需根据具体情况和相关法律规定综合判断。若儿子的行为构成交通肇事罪或过失致人死亡罪，那么他将面临刑事处罚，可能需坐牢；若属于意外事件且不负刑事责任，则无需坐牢。但无论结果如何，儿子都需承担相应的民事赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律责任的判定
交通肇事罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，若儿子在驾驶过程中违反了交通运输管理法规（如超速、酒驾、无证驾驶等），并因此导致父亲死亡，且负主要或全部责任，那么他的行为可能构成交通肇事罪。此罪名下，他可能面临三年以下有期徒刑、拘役，或者更重的刑罚，具体取决于情节的严重程度。
- 举例：如果儿子在驾驶时超速行驶，且未注意观察路况，导致撞上父亲，且经交警部门认定负事故主要或全部责任，那么他就可能构成交通肇事罪。
过失致人死亡罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，如果儿子在驾驶过程中由于疏忽大意或过于自信而导致父亲死亡，且该行为并未违反交通运输管理法规，但确实存在过失，那么他可能构成过失致人死亡罪。此罪名下，他可能面临三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的则处三年以下有期徒刑。
- 举例：如果儿子在驾驶时因与父亲交谈而分心，未注意前方路况，导致撞上父亲，且该行为并未违反交通运输管理法规，但确实存在过失，那么他就可能构成过失致人死亡罪。不过，这种情况在实践中较为少见，因为通常驾驶过程中的过失行为会与违反交通运输管理法规的行为相伴而生。
不构成犯罪的情况：
- 如果儿子的行为在客观上虽然造成了损害结果，但并非出于故意或过失，而是由于不能抗拒或不能预见的原因（如车辆突发不可预见的机械故障、不可抗力等）所引起的，那么这通常被视为意外事件，不构成犯罪，也就无需承担刑事责任。
- 举例：如果儿子在驾驶时车辆突然发生机械故障，导致车辆失控撞上父亲，且该故障是突发且不可预见的，那么这种情况就可能被视为意外事件。
二、具体情形的分析
责任认定：
- 在交通事故中，责任认定是判断儿子是否构成犯罪以及罪责轻重的重要依据。如果儿子负同等责任、次要责任或者无责任，通常不构成交通肇事罪或过失致人死亡罪。
- 举例：如果经交警部门认定，儿子在事故中负次要责任，那么他就可能不构成交通肇事罪或过失致人死亡罪。
赔偿与谅解：
- 从民事责任角度看，儿子作为驾驶员，在驾驶过程中应当尽到合理的注意义务和安全驾驶义务。如果因他的疏忽、过失等行为导致父亲死亡，他需对父亲的近亲属承担民事赔偿责任，包括丧葬费、死亡赔偿金等。
- 在刑事责任方面，即使儿子的行为构成犯罪，但如果他有自首、积极赔偿并获得受害方谅解等情节，法院在量刑时可能会考虑从轻处罚，甚至有可能判处缓刑，即不用实际在监狱服刑。
- 举例：如果儿子在事故后主动报警、积极抢救伤者，并主动赔偿受害方损失，且获得受害方谅解，那么法院在量刑时可能会考虑从轻处罚。
三、建议与总结
建议：
- 在处理此类案件时，建议儿子及其家属及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和可能的法律后果。
- 同时，儿子应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，以便交警部门能够准确认定事故责任。
总结：
- 儿子开车父亲指挥无意撞死了自己父亲是否会被判刑，是一个需要综合考虑多种因素的问题。在法律责任的判定上，我们要严格依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，结合事故的具体情况来进行判断。
- 同时，我们也要关注民事责任方面的赔偿问题，以及可能的从轻、减轻情节对刑事量刑的影响。在处理此类案件时，我们应秉持公正、客观的态度，确保法律的公平与正义得到彰显。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。