父亲过失致儿子死亡，是否会被判刑需结合具体情节判断，但一般不轻易定罪，若存在明显过失且与死亡有直接因果关系，则可能承担刑事责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、是否构成犯罪

1. 一般情况：在法律上，过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。对于父母因过失导致子女死亡的情况，法律会综合考虑父母主观上的过失程度以及案件的具体情节。如果父母已经尽到了合理的注意义务，仅仅是由于一些无法预料到的意外原因导致儿子死亡，那么一般会被判定为意外事件，不构成犯罪。

2. 特殊情况：如果父母在行为中存在明显的疏忽大意或过于自信的过失，且该行为与儿子的死亡之间存在直接的因果关系，那么父母可能构成过失致人死亡罪，需要承担相应的刑事责任。

二、若构成犯罪，如何量刑

1. 基本量刑标准：根据《刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这里的“情节较轻”通常考虑多种因素，如行为人的主观过失程度较轻、犯罪行为的手段相对平和、事后积极采取救助措施、如实供述罪行、积极赔偿被害人家属损失并获得谅解等。

2. 量刑影响因素：

   • 过失程度：分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。若行为人严重疏忽，未履行基本注意义务致孩子死亡，量刑可能较重；若只是存在一定轻信能够避免的情况，主观恶性相对小，量刑会稍轻。
   • 因果关系：需确认孩子死亡结果与行为人过失行为有直接因果联系。若存在介入因素中断因果关系，行为人责任可能减轻。
   • 事后表现：行为人在孩子死亡后，若积极施救、自首、坦白、赔偿损失并取得家属谅解，法院量刑时会从轻处罚；若逃逸或毁灭证据，会加重刑罚。
   • 社会影响：案件引起的社会反响、对公众安全感的影响等，也会作为量刑参考因素。

三、实际案例中的考量

在司法实践中，对于父母过失致子女死亡的案件，法官会结合具体案件事实、证据，全面衡量各种情节，秉持罪责刑相适应原则作出公正判决。例如，如果是在极端紧急情况下，为避免孩子遭受更大危险而采取的行为导致死亡，可能会认定为情节较轻。

四、建议与注意事项

1. 尽到监护职责：父母应时刻关注子女的安全，尽到合理的监护职责，避免因疏忽大意或过于自信而导致悲剧的发生。

2. 及时采取救助措施：一旦发生意外情况，父母应立即采取救助措施，并尽快报警或寻求医疗救助。

3. 积极配合调查：在案件调查过程中，父母应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过。

4. 寻求法律帮助：如果面临刑事指控或法律纠纷，父母应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设一位父亲在照顾年幼的儿子时，因一时疏忽未注意到儿子正在玩危险物品，导致儿子不慎受伤并最终死亡。在这种情况下，如果父亲能够证明自己已经尽到了合理的注意义务，且儿子的死亡是由于无法预料到的意外原因导致的，那么父亲可能不会被判定为犯罪。但如果父亲存在明显的疏忽大意，如将危险物品随意放置在儿子能够触及的地方，且未采取任何防护措施，那么父亲可能构成过失致人死亡罪，需要承担相应的刑事责任。

总之，父亲过失致儿子死亡是否会被判刑需结合具体情节判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。