“同为不当得利”这一表述本身并不直接构成一个独立的、全新的诉因，但它可能涉及不当得利这一法律概念在特定情境下的应用或解释。以下从几个角度进行详细分析：

1. 不当得利的基本概念：

   • 不当得利是指在没有合法依据的情况下，一方获得利益，而另一方遭受损失的法律现象。其核心要素包括：一方获得利益、他方受有损失、获利与损失之间存在因果关系，以及获利没有法律上的原因。
   • 在不当得利纠纷中，原告通常需要证明上述四个要素的存在，以主张被告返还所得利益。

2. “同为不当得利”的可能含义：

   • 如果“同为不当得利”指的是两个或多个主体都因同一事件或行为而获得了不当利益，那么这并不构成一个新的诉因。相反，它可能涉及多个不当得利请求权的并存或竞合。
   • 在这种情况下，每个受损方都可以根据自己的损失情况，独立地向获利方主张不当得利返还。

3. 诉因的构成：

   • 诉因是指原告提起诉讼时所依据的法律事实和理由。它通常与具体的法律条款和案件事实紧密相关。
   • “同为不当得利”并不直接对应一个具体的法律条款或案件事实类型，因此不构成一个独立的诉因。然而，它可能作为支持原告主张不当得利返还的一个事实或理由出现。

4. 实际应用中的考虑：

   • 在处理涉及多个不当得利主体的案件时，法院会综合考虑各方的损失情况、获利情况、因果关系以及法律上的原因等因素，以确定各方应承担的责任和返还的义务。
   • 如果多个受损方选择共同起诉或分别起诉，法院会根据案件的具体情况和法律规定进行审理和判决。

法律建议：

• 如果您面临涉及“同为不当得利”的情况，建议首先明确各方的损失和获利情况，以及它们之间的因果关系。
• 然后，根据不当得利的相关法律规定，分析各方是否构成不当得利，并确定应承担的责任和返还的义务。
• 最后，根据案件的具体情况选择合适的诉讼策略，如共同起诉或分别起诉等。

可能涉及的法律后果：

• 如果法院认定存在不当得利情况，被告可能需要返还所得利益，并可能承担因不当得利而产生的其他法律责任，如利息、诉讼费用等。
• 如果原告无法充分证明不当得利的四个要素，或者被告能够证明其获利有合法依据，则原告的主张可能不会被法院支持。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。