企业存在两个违法行为时，行政机关是否可以只做一份笔录，需分情况讨论：

1. 若两个违法行为存在紧密关联性或属于同一案件事实的不同方面：

   • 在这种情况下，行政机关出于调查效率和案件整体性的考虑，可能会选择制作一份综合性的笔录。这份笔录会详细记录两个违法行为的全部事实、证据以及相关情况，确保案件的完整性和连贯性。
   • 法律依据：虽然具体的行政法规可能并未明确规定可以合并制作笔录，但根据行政调查的效率和公正原则，以及《中华人民共和国行政处罚法》中关于“事实清楚、证据确凿”的要求，行政机关在合理判断后，有权采取这种调查方式。

2. 若两个违法行为相互独立，无直接关联：

   • 在这种情况下，行政机关通常应当分别制作笔录，以准确记录每个违法行为的详细情况。分别制作笔录有助于确保每个违法行为的调查都独立、完整，避免因合并记录而导致的混淆或遗漏。
   • 法律依据：同样基于《中华人民共和国行政处罚法》中关于“事实清楚、证据确凿”的要求，以及行政调查的准确性和公正性原则，行政机关有义务对每个独立的违法行为进行单独调查和记录。

法律建议：

• 对于企业而言：如果面临行政机关的调查，应积极配合，如实陈述事实，提供相关证据。如果认为行政机关的调查方式存在问题，如合并记录两个独立的违法行为，可以在后续的行政复议或行政诉讼中提出异议。
• 对于行政机关而言：在调查企业违法行为时，应根据违法行为的性质、关联程度以及调查效率等因素，合理判断是否需要分别制作笔录。确保调查的准确性和公正性，避免因调查方式不当而引发的法律争议。

可能后果：

• 如果行政机关错误地合并记录了两个独立的违法行为，可能导致案件事实不清、证据不足，进而影响行政处罚的合法性和有效性。在后续的行政复议或行政诉讼中，企业可能因此提出异议，导致行政机关的处罚决定被撤销或变更。
• 相反，如果行政机关能够准确判断违法行为的性质，并分别制作笔录进行调查，将有助于确保案件的准确性和公正性，维护行政处罚的合法性和有效性。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。