在行刑衔接的过程中，并不必然要求向公安机关提供原始证据，但需根据具体情况和法律规定来提供相应的证据材料。以下从几个方面进行详细分析：
行刑衔接的基本概念：
行刑衔接，通常指的是行政执法与刑事司法之间的衔接机制。当行政执法机关在执法过程中发现涉嫌犯罪的行为时，需要将案件移送至刑事司法机关（如公安机关）进行进一步侦查和处理。在这个过程中，证据的移交是关键环节之一。
证据移交的要求：
- 证据形式：在行刑衔接中，移交的证据并不局限于原始证据。行政执法机关可以根据案件需要，移交原始证据、复制件、照片、录像等能够证明案件事实的材料。关键在于这些材料必须能够真实、客观地反映案件情况，且符合法律规定的证据形式要求。
- 证据效力：无论是原始证据还是复制件等，只要其来源合法、内容真实、与案件事实相关联，且经过法定程序查证属实，都可以作为刑事诉讼中的证据使用。因此，在行刑衔接中，重要的是证据的合法性和真实性，而非其是否为原始形式。
实际操作中的考虑：
- 保护原始证据：在某些情况下，原始证据可能具有唯一性或不可再生性（如现场痕迹、物证等）。为了保护这些证据不被破坏或丢失，行政执法机关可能会选择移交复制件或照片等替代材料，并在必要时提供原始证据供刑事司法机关查验。
- 便利性与效率：从实际操作的角度来看，移交复制件或电子数据等可能更为便捷和高效。这有助于加快案件移送和处理的速度，提高司法效率。
法律后果与风险：
- 合法移交：如果行政执法机关按照法律规定和程序要求移交证据材料，即使这些材料不是原始证据，也不会影响其在刑事诉讼中的证据效力。
- 非法移交或证据瑕疵：如果行政执法机关在移交证据过程中存在违法行为（如伪造、篡改证据等）或证据材料存在瑕疵（如无法证明来源、真实性存疑等），则可能影响其在刑事诉讼中的证据效力，甚至可能导致案件被撤销或被告人被无罪释放。
建议：
- 在行刑衔接过程中，行政执法机关应严格按照法律规定和程序要求移交证据材料，确保证据的合法性和真实性。
- 如果原始证据具有唯一性或不可再生性，应考虑采取保护措施（如封存、拍照、录像等）并移交复制件或替代材料。
- 刑事司法机关在接收证据材料时，应认真审查其来源、真实性和关联性，确保符合刑事诉讼的证据要求。
如有任何关于行刑衔接或证据移交的具体问题，欢迎直接向我咨询。