在行刑衔接的过程中，并不必然要求向公安机关提供证据原件。这一问题的答案取决于具体的案件情况、证据类型以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证据原件与复印件的法律效力：

   • 在刑事诉讼中，证据原件通常具有最高的证明力，因为它们是最直接、最原始的证据形式。然而，这并不意味着复印件或复制件就完全没有法律效力。在符合一定条件的情况下，复印件或复制件也可以作为证据使用，尤其是当原件无法获取或保存时。
   • 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据应当经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，无论是原件还是复印件，都需要经过法庭的质证和认证，才能确定其证明力。

2. 行刑衔接中的证据提交要求：

   • 在行刑衔接的过程中，即行政执法机关将涉嫌犯罪的案件移送至公安机关时，通常需要提交与案件相关的证据材料。这些证据材料可以是原件，也可以是复印件或复制件，具体取决于案件情况和证据类型。
   • 对于一些关键证据，如物证、书证等，如果可能的话，最好提交原件以确保其证明力。然而，如果原件无法获取或保存，或者提交原件存在实际困难（如原件体积庞大、易损坏等），那么提交复印件或复制件也是可以的，但需要确保复印件或复制件的真实性和完整性。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，行政执法机关和公安机关会根据案件的具体情况来决定是否需要提交证据原件。例如，如果案件涉及重大犯罪或证据对定罪量刑具有关键作用，那么公安机关可能会要求提交证据原件。
   • 另外，如果行政执法机关在调查过程中已经对证据进行了固定和保全（如拍照、录像、制作笔录等），那么这些固定和保全的证据材料也可以作为移送案件时的证据使用，而不一定需要提交原件。

4. 法律建议：

   • 对于行政执法机关来说，在移送涉嫌犯罪的案件时，应当尽可能收集、固定和保全与案件相关的证据材料，并根据案件情况和公安机关的要求来决定是否需要提交证据原件。
   • 对于公安机关来说，在接收移送的案件时，应当对提交的证据材料进行认真审查和质证，确保其真实性和完整性。如果认为需要提交证据原件的，应当及时与行政执法机关沟通并说明理由。

总结来说，行刑衔接时并不必然要求向公安机关提供证据原件，而是需要根据案件情况、证据类型以及相关法律法规的规定来决定。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。