在审判监督程序中，驳回起诉并非一个常规或直接的操作，但特定情形下，法院可能会以终结再审程序等方式达到类似效果。不过，更准确的说法是，审判监督程序主要关注的是对原审裁判的审查与纠正，而非直接驳回起诉。以下从不同角度详细分析：
审判监督程序的目的与性质
- 审判监督程序，又称再审程序，旨在纠正原审裁判中的错误，确保司法公正。它是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的再次审查程序。
- 在此程序中，法院会重新审视原审案件的事实认定、法律适用及程序合法性，以决定是否需要改判或维持原判。
驳回起诉的常规理解与审判监督程序的差异
- 驳回起诉通常是在一审或二审程序中，因原告的起诉不符合法定条件（如缺乏管辖权、原告不适格、被告不明确等）而作出的裁定。
- 审判监督程序并非对起诉的直接审查，而是对原审裁判的审查。因此，直接“驳回起诉”在审判监督程序中并不常见。
审判监督程序中可能达到类似驳回起诉效果的情况
- 检察院撤回抗诉：如果审判监督程序是因检察院抗诉而启动的，且检察院在抗诉再审案件审理过程中撤回抗诉，法院经审查没有发现需要继续审理的法定事由时，会裁定终结再审程序。这在一定程度上类似于驳回了基于抗诉的再审请求。
- 当事人达成和解并撤诉：在审判监督程序中，如果当事人之间达成和解协议，并申请撤诉，法院在审查和解协议的合法性、不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益等条件下，可能会准许撤诉并终结再审程序。这也达到了类似驳回起诉的效果，但实际上是基于当事人的和解与撤诉申请。
审判监督程序中的严格审查与司法公正
- 无论是在哪种情况下，法院对审判监督程序中的撤诉或终结再审申请都会进行严格审查。这是为了确保司法资源的合理利用，维护司法的公信力和稳定性。
- 法院会综合考虑案件的具体情况、法律规定以及司法公正原则，来决定是否准许撤诉或终结再审程序。
总结与建议：
- 审判监督程序主要关注的是对原审裁判的审查与纠正，而非直接驳回起诉。但在特定情形下，如检察院撤回抗诉或当事人达成和解并撤诉，法院可能会裁定终结再审程序，这在一定程度上达到了类似驳回起诉的效果。
- 如果您或您身边的人涉及审判监督程序，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和帮助。