判决不能用于驳回起诉，驳回起诉应使用裁定形式。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序上的区别
定义与性质：
- 驳回起诉：是法院在审理过程中，发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件或存在其他程序性障碍时，依法作出的裁定。它解决的是立案受理后程序意义上的诉权问题，不涉及实体权利义务的判定。
- 判决：则是法院对案件经过实体审理后，对双方当事人的权利义务关系作出的最终判断。它解决的是当事人之间的实体权利义务争议，具有终局性。
适用法律与阶段：
- 驳回起诉主要适用程序法，如《中华人民共和国民事诉讼法》，且通常在诉讼程序刚开始阶段时适用，即立案后、实体审理前。
- 判决则可同时适用程序法和实体法，如《中华人民共和国民法典》等，且是在诉讼程序审理完毕阶段时作出。
法律后果：
- 驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告如符合起诉条件，可以再次起诉。
- 判决生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，除非通过上诉或再审程序。
二、驳回起诉的具体情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，驳回起诉通常适用于以下情形：
- 主体不适格：如原告未提供证据证明其与本案有直接利害关系，或被告不明确等。
- 重复起诉：如原告曾就同一事实向同一或其他法院提起诉讼，且该案已作出生效裁判。
- 仲裁协议排除诉讼管辖：如原、被告签订的合同中约定争议提交仲裁机构仲裁，原告未经仲裁前置程序直接起诉。
- 不属于民事诉讼受案范围：如原告主张的事项属于行政机关职权范围，应通过行政复议或行政诉讼解决。
- 其他法定情形：如证据材料缺失导致无法确定基本事实等。
三、驳回起诉与判决不能同时进行的原因
- 程序逻辑冲突：判决的作出必须以完成实体审理为前提，而驳回起诉则是在立案后、实体审理前作出的程序性裁定。两者在诉讼程序上处于不同阶段，无法同时进行。
- 法律效果抵触：判决确立的是当事人之间的实体权利义务关系，而驳回起诉则是对原告起诉资格的否定，两者在法律效果上相互抵触。
- 司法权威维护：同一案件若同时出现判决和驳回起诉两种相反处置结论，将严重损害司法权威性和裁判统一性原则。
四、实际操作中的注意事项
- 准确引用法律条文：在裁定驳回起诉时，应准确引用相关法律条文，如《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条等。
- 充分说理：在裁定书中应结合案件事实，充分说明驳回起诉的理由，避免简单罗列法条。
- 明确救济途径：应告知当事人对裁定不服的上诉权利及期限，保障其诉讼权利。
举例说明：若原告以合同纠纷起诉，但合同中明确约定仲裁条款，且原告未经仲裁前置程序直接起诉，法院则可依据《仲裁法》第五条及《民事诉讼法》第一百二十七条第二项，裁定驳回起诉并释明应先申请仲裁。在此情况下，法院不会作出判决，而是直接以裁定形式驳回起诉。
综上所述，判决不能用于驳回起诉，驳回起诉应使用裁定形式。这是由法律程序上的区别、驳回起诉的具体情形以及判决与驳回起诉不能同时进行的原因所决定的。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。