结论：酒后发生关系一年后报案且无直接证据的情况下，定罪存在较大难度，但并非完全不可能，具体需结合其他证据和案件细节综合判断。
分析说明：
直接证据的重要性：
- 在刑事案件中，直接证据（如目击者证言、视频监控、DNA证据等）对于定罪具有至关重要的作用。直接证据能够直接证明犯罪事实的发生，是法官判断被告人是否有罪的关键依据。
- 在本案例中，由于报案时间较晚（一年后），且缺乏直接证据（如现场监控、物证等），这给定罪带来了极大的挑战。
间接证据的考量：
- 尽管直接证据缺失，但间接证据（如证人证言、通讯记录、行为模式等）也可能在一定程度上支持或反驳犯罪指控。
- 例如，如果受害者能够提供与被告人之间的通讯记录，显示双方在事发前后有密切联系，或者有其他证人能够证明受害者在事发后的行为异常，这些都可能作为间接证据被考虑。
- 然而，间接证据的证明力相对较弱，需要形成完整的证据链才能支持定罪。
报案时间的延迟：
- 报案时间的延迟可能影响证据的收集和保存。随着时间的推移，一些关键证据可能已经灭失或变得难以获取。
- 此外，延迟报案也可能引发对受害者陈述真实性的质疑，因为时间越长，记忆可能越模糊，陈述的真实性越难以保证。
法律程序与证明标准：
- 在刑事案件中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着所有证据必须能够相互印证，形成完整的证据链，且没有合理怀疑。
- 在缺乏直接证据的情况下，要达到这一标准将极为困难。除非有其他强有力的间接证据支持，否则很难仅凭受害者的陈述就定罪。
特殊场景：
- 如果受害者能够提供其他强有力的证据（如被告人的自认、其他目击者的证言等），或者案件存在其他特殊情况（如被告人有前科、行为模式异常等），这些都可能在一定程度上影响定罪的难度。
- 另外，如果案件涉及特殊群体（如未成年人、精神病人等），法律可能会给予更严格的保护，对证据的要求也可能相应降低。
行动建议：
- 对于受害者：如果确实遭受了犯罪侵害，应尽快报案并尽可能提供详细的证据和信息。同时，可以考虑寻求法律援助或心理咨询等支持。
- 对于被告人：如果面临此类指控，应积极配合调查并寻求专业律师的帮助。律师将能够根据案件细节和法律规定，为被告人提供有效的辩护策略。
最终思考：在酒后发生关系一年后报案且无直接证据的情况下，定罪确实存在较大难度。然而，每个案件都有其独特性，不能一概而论。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。