在借贷案中，微信聊天中说“钱不要了，作为对不起对方的补偿”这样的表述，是可以作为证据使用的，但其证明力和具体效果需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、证据的合法性与关联性
合法性：微信聊天记录属于电子数据的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据是法定的证据形式之一。只要聊天记录的获取方式合法，没有侵犯他人隐私或违反其他法律规定，就可以作为证据使用。
关联性：聊天记录中的“钱不要了，作为对不起对方的补偿”这一表述，直接关联到借贷关系的处理，即债务人表示放弃部分或全部债权作为对债权人的补偿。这种表述对于证明债务人是否有还款意愿、是否承认债务存在以及双方是否就债务处理达成过某种协议等，都具有重要的关联性。
二、证据的证明力
直接证明力：如果聊天记录中的表述清晰明确，且没有其他相反证据予以推翻，那么该表述可以直接证明债务人曾表示放弃部分或全部债权。这对于债权人来说，是一个有力的证据，可以支持其主张债务人已放弃部分或全部债务。
间接证明力：即使聊天记录中的表述不够明确，或者存在其他争议点，该聊天记录仍然可以作为间接证据使用。结合其他证据（如转账记录、借条、证人证言等），可以共同构建出一个完整的证据链，以证明借贷关系的存在以及债务人的还款意愿或债务处理情况。
三、可能面临的挑战与应对
真实性挑战：债务人可能会质疑聊天记录的真实性，比如认为聊天记录被篡改或伪造。在这种情况下，债权人需要提供其他证据来佐证聊天记录的真实性，如手机原始载体、聊天记录的完整性和连续性等。
意思表示解释挑战：债务人可能会主张聊天记录中的表述并非其真实意思表示，或者存在误解。在这种情况下，法院会根据聊天记录的上下文、双方交易习惯、行业惯例等因素，综合判断债务人的真实意思表示。
四、法律建议
保存完整证据：债权人应妥善保存与借贷关系相关的所有证据，包括微信聊天记录、转账记录、借条等。确保证据的完整性和连续性，以便在需要时能够提供有力的支持。
及时咨询律师：如果债权人面临借贷纠纷，且涉及微信聊天记录等电子数据作为证据的情况，建议及时咨询专业律师。律师可以根据案件具体情况，为债权人提供针对性的法律建议和策略。
注意证据时效：虽然微信聊天记录等电子数据没有明确的时效限制，但借贷纠纷本身可能受到诉讼时效的限制。因此，债权人应在诉讼时效期间内及时主张权利，以免丧失胜诉权。
如有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。