聊天记录在一定条件下可以作为借款事实的有效证据，但必须确保其合法性、真实性和关联性，并建议结合其他证据形成完整的证据链以增强证明力。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合法性：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据是法定的证据类型之一，聊天记录属于电子数据的范畴，因此具有作为证据的法律基础。
   • 聊天记录必须是通过合法手段收集的，不能侵犯他人的合法权益或违反法律法规的禁止性规定。例如，不得通过非法窃听、截取或篡改等方式获取聊天记录。

2. 真实性：

   • 聊天记录应完整、清晰，未经篡改或剪辑。保存于原始聊天软件中的记录，能够展示双方的聊天头像、昵称、账号等信息，与当事人的身份相互印证，从而增强其真实性。
   • 最好能够提供聊天记录的原始载体（如手机、电脑等），并通过技术手段（如公证、时间戳等）证明其来源可靠和未被篡改。

3. 关联性：

   • 聊天记录的内容必须与借款事实有直接的关联，能够清晰地反映出借款的相关信息，包括借款金额、借款时间、还款约定、用途等关键细节。
   • 例如，聊天记录中明确提到“我借给你5000块钱，下个月还”，对方回复“好的，收到了”，这样的对话即具有紧密的关联性，能够证明借款事实的存在。

4. 证明力与补强措施：

   • 仅依靠聊天记录可能不足以完全证明借款事实的存在，因为聊天记录可能存在被删除、修改或伪造的风险，且可能无法直接证明款项的实际交付情况。
   • 为了增强聊天记录的证明力，建议提供其他相关证据进行佐证，形成完整的证据链。常见的补强证据包括转账记录、借条、收据、证人证言、录音录像等。例如，银行转账记录能证明借款已实际交付，结合聊天记录中关于借款的约定，将更有力地证明借款事实的存在。

5. 法律行动建议：

   • 若对方不承认借款事实，且协商无果，建议尽快向法院提起诉讼，并在诉讼过程中提交相关证据，包括聊天记录和其他补强证据。
   • 法院将会按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，以维护当事人的合法权益。

总结与提醒：在面临对方不承认借款的情况时，聊天记录可以作为证据使用，但必须确保其合法性、真实性和关联性。同时，为了增强证明力，建议结合其他证据形成完整的证据链。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。