微信发信息提及对方欠我钱，对方不回，这一行为本身不能直接作为证明双方存在债权债务关系的直接证据，但可以作为债权人主张债权的一种辅助证据，并对诉讼时效具有意义。以下从不同角度进行详细分析：
一、电子信息的证据属性与效力
电子数据的法律地位：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，短信、微信等电子信息属于电子数据范畴，具有证据效力，可以作为证据使用。
主张债权的证据：
- 债权人向欠款人发送催款信息，即使对方未回复，也表明债权人已履行了告知义务，该信息可作为债权人主张债权的辅助证据。它证明了债权人曾经尝试与债务人沟通并主张其权利。
非直接证据：
- 由于无法确认欠款人是否实际看到或理解这条信息，因此它不能单独作为证明双方存在债权债务关系的直接证据。为了形成完整的证据链，通常需要结合其他证据，如转账记录、借条、收据、欠条、证人证言等。
二、证据的证明力与补充
证明力的局限性：
- 单一的不回复信息在证明债务关系方面存在局限性。它只能证明债权人曾经发送过催款信息，但无法直接证明债务关系的存在或债务的具体金额。
真实性与完整性：
- 在使用电子信息作为证据时，必须确保其真实性、完整性和关联性。例如，需要保留原始的微信聊天记录，避免信息被篡改或断章取义，以免影响其证明力。
补充证据的重要性：
- 为了增强证据的证明力，债权人应尽可能收集多种类型的证据。例如，如果债务是通过银行转账进行的，那么转账记录就是一个重要的证据；如果债务是通过现金交付的，那么可能需要借条、收据或证人证言等证据来支持。
三、对诉讼时效的影响
- 发送催款信息可以作为债权人积极主张债权的一种方式，对于中断诉讼时效可能具有一定的法律效果。根据相关法律规定，债权人向债务人主张权利的行为可以中断诉讼时效，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。但具体是否中断以及中断的起算时间，还需根据相关法律法规和具体案件情况来判断。
四、法律建议与注意事项
全面收集证据：
- 债权人在追讨欠款时，应全面、细致地收集各种证据，包括电子信息、书面文件、转账记录等，以确保能够形成完整的证据链。
及时起诉：
- 如果无法通过协商方式追回欠款，债权人应及时向人民法院提起诉讼，并在诉讼时效期间内提交相关证据材料。
遵守法律法规：
- 在追讨欠款的过程中，债权人应严格遵守法律法规，不得采用非法手段进行催收，以免触犯法律并承担相应的法律责任。
总结与建议：微信发信息提及对方欠钱，对方不回，虽然不能直接作为证明债权债务关系的直接证据，但作为债权人主张债权的辅助证据具有一定价值。在实际操作中，应结合其他证据综合判断，并确保证据的合法性、真实性和完整性。如果您在此方面有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。