在债权转让之后，管辖权的确定是一个涉及法律原则和具体案件情况的综合考量过程。以下是对这一问题的详细解答：
一、管辖权确定的基本原则
协议管辖优先：
- 如果原债权债务合同或债权转让协议中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定对债权受让人继续有效。这意味着，案件应由约定的法院进行管辖。
- 若债权转让协议中单独对管辖作出了明确且合法的约定，那么应优先按照这一约定来确定管辖法院。
无协议管辖或协议无效时的法定管辖：
- 在没有协议管辖或协议无效的情况下，案件应由被告住所地或合同履行地的人民法院进行管辖。
- 被告住所地的确定需根据具体情况，对于自然人，以其户籍所在地为住所地，若经常居住地与户籍所在地不一致，则以经常居住地为准；对于法人或其他组织，以其主要办事机构所在地为住所地。
- 合同履行地的确定则需根据合同的性质和实际情况来判断，如买卖合同中接收货币一方所在地、交付不动产的不动产所在地等。若合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，则应由被告住所地人民法院管辖。
专属管辖的特殊规定：
- 在某些特殊情况下，如涉及不动产的债权转让等，应遵循专属管辖的原则来确定管辖权。这意味着，即使原合同或债权转让协议中有其他管辖约定，也需遵循专属管辖的规定。
二、实际操作中的考虑因素
合同的性质与标的物所在地：
- 在确定管辖权时，还需考虑合同的性质以及标的物的所在地等其他相关因素。这些因素可能影响管辖权的确定，需结合具体情况进行分析。
司法实践差异：
- 不同地区的法院在司法实践中可能对管辖权的确定存在细微差异。因此，在实际操作中，建议仔细审查相关合同条款，并结合当地法院的司法实践进行判断。
三、操作建议
仔细审查合同条款：
- 在遇到债权转让纠纷时，首先应仔细审查原债权债务合同及债权转让协议中的管辖条款，确定是否存在有效的协议管辖。
咨询专业律师：
- 若无协议管辖或协议无效，则需根据被告住所地或合同履行地来确定管辖权。同时，需注意特殊情况下的专属管辖规定。为确保管辖权的准确性，建议咨询专业律师以获取针对具体案件的法律意见。
综上所述，债权转让后的管辖权确定需遵循原债权债务合同的管辖原则，尊重协议管辖的约定，无协议时则按照法定管辖规则确定，并特别注意专属管辖的特殊规定。在实际操作中，应仔细审查合同条款，并结合当地法院的司法实践进行判断，必要时咨询专业律师以确保诉讼活动的顺利进行。