债权转让中约定的送达地址通常是有效的，但需满足一定条件。具体分析如下：

1. 合同自由原则下的有效性
   根据《民法典》第545条，债权转让本质上是合同权利的转移，只要原债权人与受让人达成合意且不违反法律强制性规定，转让行为即有效。而送达地址的约定属于合同条款的一部分，只要双方在债权转让协议中明确约定了送达地址（如通知、诉讼文书等的送达方式），且该条款不违反公序良俗或法律禁止性规定，该约定对双方具有法律约束力。

2. 对债务人的效力需以通知为前提
   根据《民法典》第546条，债权转让未通知债务人的，对债务人不发生效力。因此，若债权转让协议中约定的送达地址涉及债务人（如要求债务人向新债权人按指定地址履行义务），必须将转让事实及送达地址变更通知债务人，否则债务人仍有权按原合同地址履行义务，新约定的地址对其不产生效力。

3. 诉讼程序中的送达地址确认
   若债权转让纠纷进入诉讼阶段，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人可书面约定送达地址并确认“受送达人同意电子送达的，以送达信息到达受送达人特定系统日期为送达日期”。此时，债权转让协议中约定的送达地址（尤其是经双方确认的电子送达地址）可作为法院送达的依据，但需注意：

   • 约定需明确、具体（如具体地址、电子邮箱、手机号等）；
     
   • 需在诉讼前或诉讼中向法院提交书面确认材料；
     
   • 若地址变更，需及时书面告知法院，否则原地址仍视为有效。

4. 例外情形：约定无效或可撤销的情况
   若送达地址的约定存在以下情形，可能被认定无效或可撤销：

   • 约定显失公平（如要求一方承担不合理的送达成本）；
     
   • 存在欺诈、胁迫等意思表示不真实的情形；
     
   • 违反法律强制性规定（如约定通过非法途径送达）。

建议：

• 在债权转让协议中明确约定送达地址条款，并注明该地址适用于通知、诉讼等场景；
  
• 若涉及债务人，务必通过书面形式通知其债权转让及新送达地址；
  
• 诉讼中向法院提交送达地址确认书，避免因送达问题影响程序效率。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款设计或纠纷处理方案。