结论：对于交通责任认定中的三七责任，当事人不能直接就认定结果本身提起诉讼，但可以在后续涉及民事赔偿或刑事诉讼时提出异议，由法院审查判断。若认为认定书对合法权益产生实际影响且符合行政诉讼条件，可依法提起行政诉讼。以下从多个角度为你详细分析：
一、不能直接起诉的原因及法律依据
法律依据明确：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定有异议的，应在三日内提出书面复核申请，而非直接起诉。这一规定明确了复核申请是当事人对交通事故责任认定有异议时的首要救济途径。
- 《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条也明确指出，仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定不服提起的诉讼，人民法院不予受理。这进一步强调了交通事故责任认定不属于直接可诉的范围。
- 《行政诉讼法》第二条虽然规定了行政行为的可诉性，但交通事故责任认定并不属于具体行政行为，因此不具备直接可诉性。
原因分析透彻：
- 交通事故责任认定是公安机关交通管理部门根据事故现场勘查、调查取证等得出的技术性结论，它主要反映的是事故发生的因果关系和各方当事人的过错程度，并不直接确定当事人之间的权利义务关系。因此，它不属于行政诉讼意义上的具体行政行为，不能直接提起诉讼。
- 当事人应通过申请复核来寻求救济，或在后续诉讼中向法院提出不同意见，由法院进行审查判断。这样既能保证交通事故责任认定的专业性和权威性，又能为当事人提供合理的救济途径。
二、可以提起诉讼的情况及法律依据
特定条件下的行政诉讼：
- 虽然一般情况下不能直接起诉交通事故责任认定，但若当事人认为该认定书对其合法权益产生了实际影响，并且符合行政诉讼的其他条件（如具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等），则可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
- 在诉讼过程中，法院将对交通事故认定书进行全面审查，并根据证据和法律规定作出相应的判决或裁定。这为当事人提供了一种在特定情况下对交通事故责任认定进行挑战的途径。
民事诉讼中的异议提出：
- 在涉及交通事故的民事赔偿诉讼中，当事人可以向法院提出对交通事故责任认定的异议。法院将结合案件事实和法律规定，对认定书进行审查，并决定是否采信。这是当事人在民事赔偿诉讼中维护自己合法权益的重要方式。
三、实际操作建议
- 及时复核：当事人在收到交通事故责任认定书后，应首先仔细阅读并理解其内容。如有异议，应及时向公安机关交通管理部门提出复核申请，这是最直接、最有效的救济途径。
- 评估诉讼条件：若复核结果仍不满意，或认为认定书对自己的合法权益产生了实质影响，可以评估是否具备提起行政诉讼的条件。这需要综合考虑多种因素，如认定书对合法权益的影响程度、是否有明确的被告和具体的诉讼请求等。
- 积极提出异议：在涉及民事赔偿或刑事诉讼时，应积极向法院提出对交通事故责任认定的异议，并提供相关证据支持自己的主张。这是当事人在诉讼中维护自己合法权益的关键步骤。
示例说明：假设在一起交通事故中，交警部门认定甲车承担70%的责任，乙车承担30%的责任。甲车车主对认定结果不服，认为乙车应承担更多责任。此时，甲车车主不能直接就认定结果提起诉讼，但可以在收到认定书后三日内向公安机关交通管理部门提出复核申请。如果复核结果仍不满意，且甲车车主认为认定书对其合法权益产生了实质影响，如导致其承担了过多的赔偿责任，那么甲车车主可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，或者在与乙车的民事赔偿诉讼中向法院提出对交通事故责任认定的异议。
总之，虽然不能直接就交通事故责任认定本身提起诉讼，但当事人有多种途径来维护自己的合法权益。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的救济方式，并充分准备相关证据以支持自己的主张。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。