消费者收到货物时并没有法定的义务录制视频。这一行为并非法律所强制要求的，而是消费者在购物过程中为了保障自身权益可能采取的一种预防性措施。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律义务的角度：

   • 在货物买卖合同中，消费者的主要义务是按照约定支付货款，而卖方的义务则是按照约定交付符合质量要求的货物。法律并未规定消费者在接收货物时必须录制视频作为验收的凭证。
   • 消费者录制视频的行为，更多是基于对自身权益的保护，以防在后续出现货物损坏、缺失或与描述不符等问题时，能够有证据支持自己的主张。但这并非法律义务，而是消费者的自愿选择。

2. 证据效力的角度：

   • 如果消费者在接收货物时录制了视频，并且视频内容清晰、完整地记录了货物的状态，那么这段视频在后续可能发生的纠纷中，可以作为有力的证据来支持消费者的主张。
   • 然而，即使没有视频证据，消费者仍然可以通过其他方式（如照片、文字描述、证人证言等）来证明货物的状态，只是这些证据的证明力可能相对较弱。

3. 实际操作的角度：

   • 录制视频可能会增加消费者的操作成本和时间成本，因此并不是所有消费者都会选择这样做。
   • 对于一些高价值或易损坏的货物，消费者可能会更倾向于录制视频以作为验收的凭证。而对于一些低价值或不易损坏的货物，消费者则可能认为没有必要录制视频。

4. 法律建议的角度：

   • 虽然录制视频并非法律义务，但为了保障自身权益，消费者在接收货物时可以考虑录制视频，特别是当货物价值较高或易损坏时。
   • 如果消费者选择不录制视频，也建议在接收货物时仔细检查货物的状态，并在发现问题时及时与卖方沟通并保留相关证据（如照片、文字描述等）。
   • 在任何情况下，如果消费者与卖方之间发生了纠纷，都应当及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。