同一法律关系下确认合同无效之诉和给付之诉，在符合一定条件下，是可以分开提起诉讼的，但实践中更倾向于合并审理以提高效率并避免矛盾判决。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
诉的合并与分离原则：
- 根据民事诉讼的基本原理，诉的合并与分离主要基于诉讼效率、司法资源节约以及避免矛盾判决的考虑。在同一法律关系下，如果确认合同无效之诉和给付之诉存在紧密的关联性，且合并审理有助于查明事实、明确责任，那么法院通常会倾向于合并审理。
- 然而，法律并未明确禁止在同一法律关系下分开提起确认合同无效之诉和给付之诉。只要两个诉之间不存在直接的逻辑冲突，且分开审理不会导致司法资源的浪费或矛盾判决的产生，分开提起诉讼在法律上是可行的。
具体法律规定：
- 虽然《民事诉讼法》及相关司法解释没有直接规定确认合同无效之诉和给付之诉能否分开提起，但根据《民事诉讼法》关于诉的合并与分离的一般原则，以及《民法典》中关于合同无效和民事责任承担的规定，可以推断出，在符合一定条件下，两个诉是可以分开提起的。
二、实践操作与考量
合并审理的优势：
- 合并审理可以避免重复举证、质证，提高诉讼效率。
- 合并审理有助于法院全面、客观地查明事实，明确各方责任，从而作出公正、合理的判决。
- 合并审理可以避免因分开审理而可能产生的矛盾判决，维护司法权威。
分开审理的可行性：
- 如果确认合同无效之诉和给付之诉在事实上或法律上相对独立，且分开审理不会导致上述不利后果，那么分开提起诉讼是可行的。
- 例如，在某些情况下，合同无效的原因可能涉及复杂的法律问题或事实认定，而给付之诉则主要基于合同无效后的民事责任承担。如果这两个问题在事实上或法律上相对独立，且分开审理有助于更清晰地查明事实和明确责任，那么分开提起诉讼可能是更合适的选择。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在决定是否分开提起诉讼时，应充分考虑案件的具体情况、诉讼效率、司法资源节约以及避免矛盾判决等因素。
- 如果两个诉之间存在紧密的关联性，且合并审理有助于查明事实、明确责任，那么建议合并提起诉讼。
- 如果两个诉在事实上或法律上相对独立，且分开审理不会导致不利后果，那么可以考虑分开提起诉讼。但在此情况下，应确保两个诉之间的逻辑一致性，并避免产生矛盾判决。
风险提示：
- 分开提起诉讼可能导致诉讼周期延长、诉讼成本增加等不利后果。
- 如果两个诉之间存在逻辑冲突或事实认定上的不一致，可能导致矛盾判决的产生，从而损害当事人的合法权益。
- 因此，在决定是否分开提起诉讼时，应谨慎评估各种因素，并在必要时咨询专业律师的意见。
综上所述，同一法律关系下确认合同无效之诉和给付之诉在符合一定条件下是可以分开提起诉讼的，但实践中更倾向于合并审理以提高效率并避免矛盾判决。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。