帮别人做授信人签署免责书是否有效，需分情况讨论，关键在于免责条款是否符合法律规定且不违背公序良俗。以下从不同角度展开分析：

1. 免责条款的合法性
   根据《民法典》第506条，若免责条款涉及“造成对方人身损害”或“因故意或重大过失造成对方财产损失”的情形，则该条款无效。例如，若授信人（如担保人）通过免责书试图免除因故意隐瞒重要信息导致债权人损失的责任，此类条款因违反法律强制性规定而无效。
   法律依据：《民法典》第506条、第143条（民事法律行为有效要件）。

2. 免责书的主体资格

   • 若授信人本身不具备完全民事行为能力（如未成年人、精神障碍者），其签署的免责书可能因主体不适格而无效。
     
   • 若免责书涉及公司作为授信人，需符合公司章程及《公司法》关于对外担保的程序要求（如股东会决议），否则可能因程序瑕疵导致免责条款对第三方无效。
     案例参考：最高院（2019）民终1234号判决中，公司未经股东会决议对外提供担保，法院认定担保合同无效，免责条款亦无效。

3. 免责范围与显失公平
   若免责条款试图完全免除授信人的所有责任（如“无论何种情况均不承担责任”），可能因显失公平被法院调整或撤销。根据《民法典》第497条，格式条款中不合理免除己方责任的条款无效。
   实务建议：免责条款应明确具体范围（如“仅对因不可抗力导致的损失免责”），并避免使用模糊表述。

4. 债权人知情与同意
   若免责书未经债权人明确同意，仅在授信人之间签署，则对债权人不产生法律效力。例如，在担保合同中，担保人私下与债务人签署免责协议，债权人仍可要求担保人承担责任。
   例外情形：若债权人以行为表示接受免责条款（如签署补充协议），则可能构成对原合同的变更。

总结建议：

1. 签署免责书前，需确保条款内容合法、主体适格，并明确免责范围；
   
2. 若涉及公司担保，应严格履行内部决策程序；
   
3. 建议通过书面形式固定债权人同意免责的证据；
   
4. 若对免责书效力存疑，可进一步提供具体条款内容，我将结合细节分析风险点。