结论：女的拿菜刀行凶被他人夺下，这一行为是否构成见义勇为，需结合具体情境和法律规定进行综合判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 见义勇为的构成要件：

   • 主观方面：行为人需具有保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的动机。在此案例中，若夺刀者是出于保护他人免受伤害的目的而采取行动，则符合主观方面的要求。
   • 客观方面：行为人需实施了同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。夺下菜刀，阻止了可能的伤害行为，显然属于同违法犯罪行为作斗争的范畴。
   • 结果方面：行为人的行为需对保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全产生了积极效果。在此案例中，夺刀行为成功阻止了可能的伤害，符合结果方面的要求。

2. 具体情境的考量：

   • 行凶者的行为性质：若女的拿菜刀行凶行为构成犯罪（如故意伤害罪、故意杀人罪等），则夺刀行为更有可能被认定为见义勇为。因为此时夺刀者是在制止犯罪行为，保护他人安全。
   • 夺刀者的身份与行为方式：若夺刀者是普通公民，且未使用暴力或威胁手段（仅以夺下菜刀为目的），则其行为更符合见义勇为的特征。若夺刀者本身具有特殊身份（如警察、保安等），或使用了过度暴力，则可能涉及其他法律评价（如职务行为、防卫过当等）。
   • 社会评价与影响：见义勇为通常还涉及社会评价和影响。若夺刀行为得到了社会的广泛认可和赞扬，且对维护社会秩序和公共安全产生了积极影响，则更有可能被认定为见义勇为。

3. 法律后果与认定程序：

   • 认定机构：见义勇为的认定通常由当地的社会治安综合治理委员会或相关政府部门负责。
   • 认定程序：一般需要夺刀者或相关人员提出申请，并提供相关证据（如现场目击者证言、视频资料等）。认定机构会进行调查核实，并根据相关规定作出认定决定。
   • 法律后果：若被认定为见义勇为，夺刀者可能享受一定的奖励和保障（如物质奖励、医疗救助、就业优先等）。同时，其行为也会受到社会的广泛赞誉和尊重。

建议：

• 若您或他人遇到了类似情况，并希望确认夺刀行为是否构成见义勇为，建议及时收集相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等），并向当地的社会治安综合治理委员会或相关政府部门提出申请。
• 在行动过程中，务必注意自身安全，避免使用过度暴力或采取不当行为。若可能，尽量在确保自身安全的前提下进行制止和救助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。