行政处罚案件涉及林地、耕地时，是否可以拆分处理，需根据具体情况综合判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
一事不再罚原则：在行政处罚中，通常遵循“一事不再罚”原则，即对同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。然而，这一原则并不直接涉及行政处罚案件的拆分问题，而是关注于对同一违法行为的处罚次数。在涉及林地、耕地的行政处罚案件中，如果违法行为同时涉及林地和耕地，且这两种土地类型在法律上具有不同的保护要求和处罚标准，那么理论上可能存在对同一违法行为在不同土地类型上分别进行处罚的情况，但这并不等同于简单的“拆分”案件。
土地类型与处罚标准：林地和耕地在法律上具有不同的保护地位和处罚标准。例如，非法占用林地可能构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪，而非法占用耕地则可能面临不同的行政处罚或刑事责任。因此，在行政处罚案件中，如果违法行为同时涉及林地和耕地，且这两种土地类型的处罚标准不同，那么行政机关可能会根据具体情况，分别就林地和耕地的违法行为进行处罚，但这同样不等同于“拆分”案件，而是基于不同土地类型的法律适用。
二、实践中的拆分可能性
违法行为独立性：如果违法行为在林地和耕地上是独立的，即分别在不同时间、不同地点对林地和耕地进行了非法占用或破坏，且这两种行为之间没有直接的关联或因果关系，那么行政机关可能会将这两个违法行为视为两个独立的案件进行处理。在这种情况下，虽然案件涉及两种不同的土地类型，但实际上是两个独立的违法行为，因此不存在“拆分”的问题。
综合处罚与拆分处理：在某些情况下，如果违法行为同时涉及林地和耕地，且这两种土地类型的违法行为之间存在紧密的关联或因果关系（例如，同一建设项目同时非法占用了林地和耕地），那么行政机关可能会选择对这两个违法行为进行综合处罚，而不是拆分处理。然而，如果行政机关认为有必要对林地和耕地的违法行为分别进行处罚（例如，因为两种土地类型的处罚标准不同或需要分别进行生态修复等），那么也可能会在综合处罚的基础上，对林地和耕地的违法行为分别进行处罚，但这需要基于具体的法律规定和案件事实进行判断。
三、法律建议
咨询专业律师：在涉及林地、耕地的行政处罚案件中，由于土地类型的复杂性和法律规定的多样性，建议当事人咨询专业律师以获取准确的法律意见。作为李肖峰律师，我擅长处理刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷等领域的法律问题，可以为你提供专业的法律咨询和辩护服务。
积极配合调查：无论行政处罚案件是否涉及拆分处理，当事人都应积极配合行政机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据材料等。这有助于行政机关准确查明案件事实、依法作出处罚决定，并保障当事人的合法权益。
关注生态修复：在涉及林地、耕地的行政处罚案件中，生态修复是一个重要的考虑因素。如果违法行为对林地或耕地造成了破坏或污染等后果，那么当事人应积极承担生态修复责任，以减轻或消除违法行为对生态环境的影响。
综上所述，行政处罚案件涉及林地、耕地时是否可以拆分处理需根据具体情况综合判断。如果你在生活中遇到此类法律问题或需要进一步的法律咨询和辩护服务，请直接向我提问。