结论：烧垃圾引起天然气起火但未发生实际损失的情况下，当事人可能仍需承担一定的法律责任，具体责任类型和程度需根据具体情况分析，可能涉及民事责任、行政责任，但一般不涉及刑事责任。

分析说明：

1. 民事责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。即便未造成实际损失，若当事人的行为具有违法性（如违反消防安全规定烧垃圾）且存在过错（如疏忽大意或故意），则可能构成对公共安全或他人权益的潜在威胁，从而需承担一定的民事责任，如停止侵害、排除妨碍等。
   • 具体情形：在此案例中，若烧垃圾的行为违反了当地的消防安全规定或物业管理规定，且该行为与天然气起火之间存在因果关系（即便未造成实际损失），当事人可能需承担因违反规定而产生的民事责任，如接受相关部门的警告、罚款（此部分更偏向于行政责任，但在民事纠纷中也可能作为考量因素），并可能需要采取措施消除隐患，如清理垃圾、修复因起火可能造成的轻微损害等。

2. 行政责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国消防法》等相关法律法规，违反消防安全规定的行为可能面临行政处罚，如警告、罚款、拘留等。
   • 具体情形：在此案例中，若当事人的烧垃圾行为被认定为违反消防安全规定，且该行为与天然气起火有直接关联（即便未造成实际损失），消防部门有权对当事人进行行政处罚，如罚款、责令改正等。

3. 刑事责任：

   • 一般原则：刑事责任通常要求行为具有严重的社会危害性，且造成了实际的损害后果。
   • 具体情形：在此案例中，由于未发生实际损失，且烧垃圾行为本身（在未造成严重后果的情况下）通常不被视为具有严重的社会危害性，因此当事人一般不承担刑事责任。然而，如果烧垃圾行为是故意的，且明知可能引发火灾等严重后果而仍然实施，或者该行为导致了其他严重后果（如人员伤亡、重大财产损失等），则可能构成犯罪，需承担刑事责任。

行动建议：

• 立即停止危险行为：当事人应立即停止烧垃圾等可能引发火灾的危险行为，并采取措施消除已存在的安全隐患。
• 配合相关部门调查：如消防部门或其他相关部门介入调查，当事人应积极配合，如实说明情况，接受处理。
• 加强法律意识：当事人应加强对消防安全等法律法规的学习，提高法律意识，避免类似事件再次发生。

后续思考：

• 预防措施：当事人应考虑采取更安全的垃圾处理方式，如分类投放、联系专业垃圾处理机构等，以减少火灾等安全隐患。
• 法律责任认知：当事人应认识到，即便未造成实际损失，违反法律法规的行为也可能面临法律责任，因此应时刻保持对法律的敬畏之心。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。