在行政案件中，若行政协议已经被政府收回，而原告仍坚持诉讼，法院的处理方式并非固定为驳回起诉或驳回诉讼请求，而是需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法院可能驳回起诉的情况：

   • 起诉条件不满足：如果原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，例如起诉时已经超过了法定的起诉期限，或者原告并非行政协议的适格主体，法院可能会裁定驳回起诉。这是因为起诉条件是启动诉讼程序的基本前提，不满足这些条件，诉讼就无法继续进行。
   • 行政协议已失效且无争议：若行政协议已经被政府合法收回，且双方对此无争议，原告的起诉可能被视为无实际意义或缺乏诉的利益，法院也可能裁定驳回起诉。这种情况下，诉讼已经失去了其应有的目的和效果。

2. 法院可能驳回诉讼请求的情况：

   • 诉讼请求无事实或法律依据：如果原告提出的诉讼请求缺乏事实或法律依据，例如要求政府继续履行一个已经被合法收回的行政协议，或者要求政府承担不合理的赔偿责任，法院在审理后可能会判决驳回诉讼请求。这是因为诉讼请求必须建立在合法、合理的事实和法律依据之上。
   • 行政协议收回程序合法：如果政府收回行政协议的程序完全合法，且没有侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求也可能被驳回。在这种情况下，政府的收回行为是合法的，原告没有理由要求法院支持其诉讼请求。

3. 其他可能的情况：

   • 法院可能建议原告撤诉或进行调解：在审理过程中，如果法院认为原告的起诉或诉讼请求存在不合理之处，但双方仍有协商的空间，法院可能会建议原告撤诉或进行调解。这有助于节约司法资源，促进双方的和解。
   • 法院可能继续审理并作出判决：如果原告的起诉和诉讼请求均符合法律规定，且存在争议需要法院进行裁决，法院将继续审理案件并作出相应的判决。这取决于案件的具体情况和法院的审理结果。

法律建议：

• 对于原告而言，在坚持诉讼前应仔细评估自己的起诉条件和诉讼请求的合理性，确保符合法律规定。
• 如果对行政协议的收回程序或结果有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和法律依据来支持自己的诉讼请求。

可能后果：

• 如果法院驳回起诉或驳回诉讼请求，原告可能需要承担诉讼费用等不利后果。
• 如果原告坚持无理的诉讼请求，还可能面临法院的处罚或批评。

如有任何行政案件相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。