在原告诉讼中主动要求法院依法认定案由的情况下，法院通常会根据案件事实和法律关系进行审查并作出认定，原告的请求一般会被法院考虑，但最终决定权在法院。具体分析如下：

1. 案由认定的基本原则
   案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称，其认定需以案件事实和法律关系为基础。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》，案由的确定应遵循“以法律关系性质为主、以请求权为辅”的原则。因此，即使原告主动提出案由认定请求，法院仍需独立审查案件事实和法律关系，确保案由准确反映争议本质。

2. 原告请求的效力与法院审查
   原告在起诉状中明确案由是其诉讼权利的体现，但法院不受原告主张的案由限制。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院有权在立案后或审理过程中，根据查明的事实和法律关系对案由进行调整或重新认定。例如，若原告以“借款合同纠纷”起诉，但法院审查后发现实际法律关系为“不当得利”，则会依法变更案由。

3. 原告主动要求认定案由的实务处理

   • 起诉阶段：原告可在起诉状中明确主张案由，但需确保与诉讼请求和事实理由一致。若案由选择不当（如混淆合同纠纷与侵权纠纷），法院可能要求原告补正或直接调整。
     
   • 审理阶段：若原告在庭审中提出变更案由请求，法院需审查变更是否影响对方抗辩权或诉讼程序。若变更导致诉讼标的或法律关系发生实质变化，法院可能要求原告重新起诉或按新案由重新举证。
     
   • 特殊情形：在部分案由交叉的案件中（如“股权转让纠纷”与“损害公司利益责任纠纷”），法院可能依职权选择更贴合法律关系的案由，此时原告的请求仅作为参考。

4. 对原告的建议

   • 准确选择案由：原告应基于案件事实和法律关系，参照《民事案件案由规定》选择最贴合的案由，避免因案由错误导致诉讼风险。
     
   • 配合法院审查：若法院对案由提出异议，原告应及时补充证据或调整诉讼策略，避免因案由争议延误诉讼进程。
     
   • 利用案由策略：在复杂案件中，原告可通过合理选择案由引导法院审查方向（如选择“确认合同效力纠纷”而非“合同履行纠纷”），但需确保与案件事实一致。

总结：原告主动要求法院认定案由是其诉讼权利的体现，但法院会依职权审查并最终确定案由。原告应确保案由选择与案件事实和法律关系一致，并在法院调整案由时积极配合，以降低诉讼风险。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。