在二审中，选择“撤销原判发回重审”还是“改判”，并没有绝对的“更好”之说，这主要取决于案件的具体情况和当事人的诉求。以下从不同角度为你分析这两种选择：
一、撤销原判发回重审
适用情形：
- 当二审法院认为一审判决存在事实认定不清、证据不足或程序违法等严重问题时，可能会选择撤销原判，将案件发回一审法院重新审理。
- 发回重审为当事人提供了在新的审判程序中重新陈述事实、提供证据的机会，有助于更全面地查明案件事实。
优势：
- 重新审理：发回重审意味着案件将回到一审法院，由新的合议庭或独任审判员重新审理。这有助于纠正一审中的错误，确保案件得到公正处理。
- 补充证据：在重审过程中，当事人可以补充新的证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。
劣势：
- 时间成本：发回重审将延长案件的审理周期，增加当事人的时间成本。
- 结果不确定性：重审结果仍然存在不确定性，可能再次上诉或维持原判。
二、改判
适用情形：
- 当二审法院认为一审判决在法律适用、事实认定或量刑等方面存在错误，且这些错误足以影响案件结果时，可能会直接改判。
- 改判是二审法院对一审判决的直接纠正，体现了二审法院对案件的最终裁判权。
优势：
- 效率：改判可以迅速纠正一审中的错误，避免案件长时间拖延，提高司法效率。
- 确定性：改判结果具有终局性，一旦作出即发生法律效力，当事人无需再经历漫长的重审过程。
劣势：
- 证据限制：改判通常基于一审中已提交的证据和事实，当事人可能无法在二审中补充新的证据来支持自己的主张。
- 二审法院的自由裁量权：改判结果取决于二审法院对案件的理解和判断，可能存在一定的主观性和不确定性。
三、选择建议
- 如果一审判决存在严重的事实认定错误或程序违法，且当事人希望有机会在新的审判程序中重新陈述事实、提供证据，那么选择“撤销原判发回重审”可能更为合适。
- 如果一审判决在法律适用或量刑等方面存在错误，且这些错误足以影响案件结果，且当事人希望迅速纠正错误、避免案件长时间拖延，那么选择“改判”可能更为合适。
在实际操作中，当事人应根据案件的具体情况和自己的诉求，在律师的指导下做出明智的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。