结论：检察院是否批捕，不能仅依据被害人有目击证人的证言和司法鉴定结果来简单判断，即使检察院已经两次不批捕，在新的证据或情况出现时，仍有可能批捕。

分析：

1. 批捕的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
     • 可能实施新的犯罪的；
     • 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
     • 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
     • 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
     • 企图自杀或者逃跑的。
   • 这意味着，批捕不仅要求有证据证明有犯罪事实，还要求犯罪嫌疑人、被告人可能判处徒刑以上刑罚，并且存在上述社会危险性。

2. 证据的作用：

   • 被害人有目击证人的证言和司法鉴定结果，这些都是重要的证据，对于证明犯罪事实具有关键作用。
   • 然而，证据的充分性和证明力需要由检察院综合评估。即使有了这些证据，如果检察院认为证据不足以证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，或者认为犯罪嫌疑人不存在社会危险性，仍然可以决定不批捕。

3. 检察院的自由裁量权：

   • 检察院在批捕问题上享有一定的自由裁量权。他们会根据案件的具体情况，包括证据的充分性、犯罪嫌疑人的社会危险性、案件的社会影响等因素，来综合判断是否批捕。
   • 因此，即使检察院已经两次不批捕，如果后续出现了新的证据或者情况发生了变化，检察院仍然有可能改变决定，选择批捕。

4. 不批捕后的法律程序：

   • 如果检察院不批捕，公安机关应当立即释放犯罪嫌疑人，或者将执行情况及时通知检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
   • 这并不意味着案件就此结束。公安机关仍然可以继续侦查，收集新的证据。如果后续收集到了新的证据，足以证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，并且存在社会危险性，公安机关可以再次提请检察院批捕。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人或其家属来说，如果检察院不批捕，不要掉以轻心。应当积极配合公安机关的侦查工作，同时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 如果认为检察院的不批捕决定有误，或者后续出现了新的证据，可以及时向检察院提出申诉或者申请复议。

后续行动：

• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。