在我国法律体系中，关于合同的登记对抗与登记物权变动，主要涉及到的是物权变动的不同效力模式。以下是对这两类情况的详细解释：

登记对抗主义

登记对抗主义指的是，物权的设立、变更、转让和消灭并不以登记为生效要件，但未经登记，这些物权变动不得对抗善意第三人。这主要适用于以下几种情况：

1. 土地承包经营权与流转期限为五年以上的土地经营权：

   • 土地承包经营权在合同生效时即设立，当事人可以选择是否进行登记。未经登记，该权利在当事人之间有效，但不得对抗善意第三人。同样，流转期限为五年以上的土地经营权也在流转合同生效时设立，并可选择登记以增强其对抗力。

2. 地役权：

   • 地役权自地役权合同生效时设立，不依赖于登记。然而，若要对抗善意第三人，则必须进行登记。例如，如果A与B签订了地役权合同，合同生效后A即获得地役权，但若未登记，当B将土地转让给不知情的C时，A不能以地役权对抗C。

3. 动产抵押权与浮动抵押权：

   • 动产抵押权，如以生产设备、原材料、半成品等设定的抵押，以及浮动抵押权（企业以其现有及将有的动产设定的抵押），均自抵押合同生效时设立。但未经登记，这些抵押权不得对抗善意第三人。例如，如果甲以汽车为乙设定抵押，但未登记，当甲将汽车转让给丙时，乙的抵押权不能对抗丙。

4. 船舶、航空器和机动车等的物权：

   • 这类物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记也不得对抗善意第三人。这是为了保护交易安全，确保市场秩序的稳定。

登记物权变动

与登记对抗主义不同，登记物权变动指的是物权的设立、变更、转让和消灭必须经过登记才能发生法律效力。这主要适用于不动产的物权变动，如房屋的所有权转移、建设用地使用权的设立等。在这些情况下，登记是物权变动的生效要件，未经登记，物权变动不发生法律效力。

总结与建议

登记对抗主义与登记物权变动是我国法律体系中两种不同的物权变动效力模式。登记对抗主义旨在平衡物权变动的灵活性与交易安全之间的关系，通过登记制度保护当事人的合法权益并维护市场秩序的稳定。而登记物权变动则强调登记在物权变动中的决定性作用，确保物权变动的明确性和可追溯性。

对于涉及上述物权的交易，建议当事人在必要时进行登记，以增强其权利的对抗力或确保物权变动的法律效力。同时，在签订相关合同时，应明确约定物权变动的登记义务和责任，以避免因登记问题引发的纠纷和风险。