民事案件中，适用法律错误和程序违法是两个不同的概念，它们在性质、表现形式及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：
一、定义与性质
适用法律错误：
- 定义：指法院在审理民事案件时，错误地选择了应当适用的法律条款，或者对法律条款的理解、解释存在偏差，导致判决结果不公。
- 性质：属于实体法上的错误，即判决结果在实体上不符合法律规定。
程序违法：
- 定义：指法院在审理民事案件过程中，违反了法律规定的诉讼程序，如非法取证、违反诉讼期限、审判组织不合法、送达程序错误等。
- 性质：属于程序法上的错误，即审理过程违反了法定程序。
二、表现形式
适用法律错误：
- 错误地引用了不存在的法律条款。
- 对法律条款的理解存在偏差，导致判决结果与法律原意相悖。
- 忽略了应当适用的法律条款，而适用了不相关的法律条款。
程序违法：
- 非法取证，如通过刑讯逼供等方式获取证据。
- 违反诉讼期限，如超期审理、超期送达等。
- 审判组织不合法，如应组成合议庭却单独审判。
- 送达程序错误，如未依照法定方式送达法律文书。
- 开庭程序违规，如未按规定时间、地点开庭，或未允许证人出庭。
- 执行程序不恰当，如未依法开展财产评估、拍卖等执行措施。
三、法律后果
适用法律错误：
- 对判决结果的影响：直接导致判决结果不公，可能损害当事人的合法权益。
- 救济途径：当事人可以在上诉或申请再审时，指出法院适用法律错误，并请求上级法院依法改判或发回重审。
程序违法：
- 对判决结果的影响：程序违法可能影响案件的公正审理，进而影响判决结果的公正性。虽然并非所有程序违法都会直接导致判决结果错误，但严重的程序违法可能损害当事人的合法权益，降低司法公信力。
- 救济途径：当事人可以在一审程序中及时提出异议，要求法院纠正程序错误；在一审判决后提起上诉，指出一审程序违法并请求撤销原判、发回重审或依法改判；在生效裁判后申请再审或向检察院申请抗诉，提供充分证据证明程序错误及其对案件结果的实质性影响。
四、实际案例说明
- 适用法律错误案例：假设在一起合同纠纷案件中，法院错误地引用了已经废止的法律条款作为判决依据，导致判决结果与现行法律相悖。这种情况下，法院就构成了适用法律错误。
- 程序违法案例：假设在一起离婚案件中，法院未依法通知被告参加庭审，直接缺席判决。这种情况下，法院就违反了法定程序，构成了程序违法。
总结与建议：
在民事案件中，适用法律错误和程序违法都是需要严肃对待的问题。它们不仅可能损害当事人的合法权益，还可能影响司法的公正性和效率。因此，当事人在参与诉讼过程中，应密切关注法院的审理行为和判决结果，一旦发现适用法律错误或程序违法的情况，应及时采取相应措施予以纠正。如果你在民事案件中遇到了适用法律错误或程序违法的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。