一审二审没鉴定再审可以鉴定不-王旭东律师

一审二审没鉴定再审可以鉴定不-王旭东律师｜法行宝

2026-04-04 行政纠纷

结论：一审、二审均未进行鉴定，在再审程序中是可以提出鉴定申请的，但具体能否获得法院准许，需视案件具体情况及是否符合法定条件而定。

一、法律依据与原则

再审程序的目的：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正错误判决，保障当事人的合法权益。
鉴定申请的权利：当事人在诉讼过程中，有权对涉及案件事实的专业问题提出鉴定申请，以获取专业意见作为证据使用。这一权利并不因诉讼阶段的推进而丧失。

二、再审中提出鉴定申请的条件

存在鉴定必要：当事人需要证明再审案件中存在需要鉴定的专业问题，且该问题对案件事实的认定具有关键作用。例如，案件涉及复杂的技术问题、医学问题等，需要通过鉴定来明确事实。
符合法定情形：再审中提出鉴定申请，通常需要符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于重新鉴定的情形，如鉴定机构或人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见依据不足等。虽然这些规定主要针对的是重新鉴定，但再审中的鉴定申请也可参照类似原则进行审查。
提供充分理由：当事人需要向再审法院说明一审、二审未提出鉴定的具体原因，并提供充分的证据支持其鉴定申请。例如，证明一审、二审时因不可抗力因素无法获取鉴定所需材料，或当时未意识到鉴定的重要性等。

三、再审法院的处理方式

审查申请：再审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断是否符合法定情形和条件。审查过程中，法院可能会要求当事人补充相关材料或进行说明。
决定是否准许：经审查后，再审法院会根据具体情况决定是否准许鉴定申请。如果准许，会组织双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，或者由法院指定鉴定人进行鉴定。
处理鉴定结果：鉴定完成后，再审法院会根据鉴定结果结合其他证据对案件作出判决。如果鉴定结果对案件事实的认定产生重大影响，可能会导致再审法院改判或发回重审。

四、注意事项与建议

及时提出申请：当事人在发现需要鉴定的问题后，应尽快向再审法院提出鉴定申请，以免错过时机。
准备充分证据：在提出鉴定申请时，当事人应准备充分的证据支持其申请，如相关材料、专家意见等。
遵循法定程序：再审中提出鉴定申请应遵循法定程序，包括提交书面申请、预交鉴定费用、提供相关材料等。
考虑诉讼效率：虽然鉴定对于查明案件事实具有重要意义，但当事人也应考虑诉讼效率问题。如果鉴定可能导致诉讼过分迟延，或者对案件结果影响不大，当事人可以权衡利弊后决定是否提出鉴定申请。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，一审、二审均未对合同中的技术条款进行鉴定。再审时，当事人发现该技术条款对合同效力及履行具有关键作用，且双方对此存在争议。此时，当事人可以向再审法院提出鉴定申请，请求对技术条款进行专业鉴定。如果法院认为该鉴定申请符合法定条件且有必要进行鉴定，将会准许并组织鉴定工作。

总结与建议：一审、二审均未鉴定，在再审中是可以提出鉴定申请的。但具体能否获得法院准许需视案件具体情况及是否符合法定条件而定。当事人在提出鉴定申请时，应准备充分证据、遵循法定程序，并考虑诉讼效率问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

一审未申请鉴定，二审在一定条件下仍然可以申请鉴定。以下是对此问题的详细分析：可以申请鉴定的情形存在正当理由情形说明：若当事人在一审中因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请，或一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务导致当事人未申请鉴定，二审法院可能会考虑允许鉴定申请。法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确限制二审中的鉴定申请权，但根据司法实践和公平原则，二审法院会综合考虑当事人的实际情况和诉讼效率，作出合理判断。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也规定了符合特定条件时可以申请重新鉴定。司法实践需要情形说明：在司法实践中，如果二审时出现了新的证据或理由，使得鉴定成为查明案件事实的必要手段，二审法院通常会考虑当事人的鉴定申请。特别是在涉及专业技术领域的案件中，鉴定结论的作用更为突出。法律依据：法律法规并未明确禁止二审中的鉴定申请，且司法实践中有此需求。二审法院会根据案件的具体情况，判断鉴定是否对查明案件事实有实质性影响。不可以申请鉴定的情形当事人自身原因情形说明：若当事人在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且无正当理由或一审法院无过错的情况，二审法院通常不会允许其再申请鉴定。注意事项：当事人在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利，避免因自身原因导致鉴定申请被驳回。影响诉讼效率或公平情形说明：如果二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响，法院也可能不批准该申请。注意事项：当事人在提出鉴定申请时，应充分考虑其对诉讼效率和公平的影响，并准备充分的证据和理由以支持其申请。一审已放弃鉴定情形说明：如果一审时当事人已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请，二审法院通常不会批准该申请。注意事项：当事人在一审中应谨慎对待自己的诉讼权利，避免轻易放弃或滥用。申请程序与法院审查申请程序：当事人在二审中申请鉴定时，应向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、理由以及所依据的证据材料等。法院审查：二审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断是否符合法律规定且有必要进行鉴定。如果法院认为鉴定申请有必要，将会指定鉴定机构进行鉴定；如果认为申请不合理或不必要，可能会驳回申请。法律建议及时行使权利：当事人在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利，包括鉴定申请权。避免因自身原因导致鉴定申请被驳回或错过最佳申请时机。准备充分证据：当事人在提出鉴定申请时，应准备充分的证据和理由以支持其申请。这有助于增加法院批准鉴定申请的可能性。遵循法定程序：当事人在申请鉴定时，应遵循法定程序和要求，包括提交书面申请、预交鉴定费用、提供相关材料等。这有助于确保鉴定申请的合法性和有效性。综上所述，一审未申请鉴定并不妨碍当事人在二审时提出鉴定申请，但能否获得法院的批准需根据案件的具体情况以及当事人提供的证据和理由来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在一审、二审均未申请重新鉴定的情况下，再审时一般情况下可以申请重新鉴定，但能否获得法院准许需满足特定条件，包括有新的证据表明必须进行鉴定、涉及案件基本事实的认定，或存在不可抗力等正当理由。法律依据与详细分析法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院一般不予准许。然而，这并不绝对排除再审阶段的鉴定申请，若符合法定再审情形且鉴定事项对案件基本事实的认定有重要影响，法院可能会准许。具体分析通常较难获得准许的原因再审程序是特殊的救济程序，旨在纠正已生效的错误裁判。一审、二审时当事人均有权利和机会申请重新鉴定，若无正当理由未提出，而在再审时提出，法院可能视为怠于行使权利。为维护程序的安定性和司法裁判的既判力，法院一般不会轻易准许再审阶段的鉴定申请。特殊情况可能获得准许的条件新的证据表明必须进行鉴定：再审阶段发现新证据，且该证据足以证明重新鉴定对查明案件基本事实至关重要。例如，在合同纠纷案件中，找到能证明合同签字异常的证人或物证，此时申请重新鉴定可能获得支持。涉及案件基本事实的认定：重新鉴定结果直接影响案件基本事实认定，且该事实对裁判结果具有决定性作用。如遗嘱继承纠纷中，遗嘱真实性关乎遗产分配，遗嘱笔迹真伪不明时，申请重新鉴定具有必要性。存在不可抗力等正当理由：一审、二审时因不可抗力、意外事件等正当理由未能申请重新鉴定，如突发重大疾病、遭遇自然灾害等，再审时说明情况并申请，法院可能根据具体情况予以考虑。实际操作中的注意事项合理解释：若一审、二审均未提及重新鉴定，再审时提出需准备合理解释，说明当时未申请的原因。地域差异：不同地方法院可能有不同规定，有的地方可能限制再审时新证据的提交或重新鉴定的申请。因此，提前了解所在地具体规定至关重要。证据准备：在申请重新鉴定时，应提供充分的证据材料，以证明重新鉴定的必要性和合理性。再审申请重新鉴定的程序要求提交书面申请：明确鉴定事项、目的及理由，并附上相关证据材料。缴纳鉴定费用：按法院指定标准预缴费用，逾期视为放弃申请。配合鉴定工作：如实提供检材、接受询问并协助现场勘查。再审申请重新鉴定的风险提示败诉风险增加：若重新鉴定结果不利于申请人，可能导致直接败诉。诉讼成本上升：重新鉴定费用、延期审理产生的额外支出需自行承担。程序效率降低：重新鉴定周期较长可能影响案件整体审理进度。实务建议优先在一审、二审阶段完成鉴定：充分行使举证权利，避免因程序瑕疵丧失救济机会。及时沟通特殊情况：若一审、二审确因客观障碍无法鉴定，应尽早向法院说明并提交书面申请。审慎评估鉴定必要性：避免为拖延诉讼而滥用重新鉴定申请权。综上所述，虽然一审、二审未申请重新鉴定在再审时仍可提出申请，但能否获得法院准许需根据具体情况和法律规定来判断。因此，当事人在决定是否申请重新鉴定时，应充分考虑上述因素，并向我进一步咨询以获取最合适的操作建议。

结论：在二审中无正当理由不进行鉴定，再审时是否能够鉴定，需视具体情况而定，但通常再审阶段可以启动鉴定程序，关键在于是否符合再审的法定条件以及鉴定对案件事实认定的必要性。分析说明：再审的法定条件：再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在法定再审情形时，由法院决定重新审理的程序。这些法定情形包括但不限于：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。若二审中无正当理由不进行鉴定，且该鉴定对案件事实认定有重大影响，可能构成原判决、裁定认定事实的主要证据不足，从而满足再审的法定条件之一。再审中的鉴定程序：在再审程序中，如果法院认为有必要，可以启动鉴定程序。鉴定程序的目的在于通过专业机构或专家的意见，对案件中的专门性问题进行科学、客观的判断，从而辅助法院认定案件事实。再审中的鉴定程序与一审、二审中的鉴定程序在本质上并无不同，均需遵循法定程序，确保鉴定的公正性、科学性和合法性。实际操作中的考虑因素：鉴定必要性：再审法院会综合考虑鉴定对案件事实认定的必要性。如果鉴定结果对案件结果无实质性影响，或者通过其他证据已经能够充分认定案件事实，再审法院可能不会启动鉴定程序。鉴定时机：虽然再审阶段可以启动鉴定程序，但鉴定需要一定的时间，且可能涉及复杂的程序。因此，再审法院在决定是否启动鉴定时，也会考虑鉴定时机是否合适，以及是否会影响再审程序的顺利进行。当事人申请与法院决定：在再审程序中，当事人可以向法院提出鉴定申请。但最终是否启动鉴定程序，由再审法院根据案件情况和法律规定决定。法律建议：如果认为二审中无正当理由不进行鉴定影响了案件公正审理，且该鉴定对案件事实认定有重大影响，可以在再审申请中明确提出，并附上相关证据和理由，请求再审法院启动鉴定程序。在再审程序中，应积极配合法院和鉴定机构的工作，提供必要的证据和资料，确保鉴定程序的顺利进行。同时，也应关注再审程序的其他法定条件，确保再审申请符合法律规定，提高再审成功的可能性。特殊场景：如果二审中无正当理由不进行鉴定，但再审申请并未直接以此为由提出，而是提出了其他再审理由，且这些理由被法院采纳并决定再审，那么在再审过程中，如果法院认为有必要，仍然可以启动鉴定程序。另外，如果二审中未进行鉴定是由于当事人自身原因（如未提出申请、未按时缴纳鉴定费用等），那么在再审中提出鉴定申请时，可能需要承担更多的举证责任，证明鉴定对案件事实认定的必要性。

在一审已经进行鉴定的情况下，二审时确实存在提出再鉴定的可能性，但这并非无条件进行，而是必须满足一定的法定条件和程序。以下是对此问题的详细分析：一、法定重新鉴定条件鉴定机构或人员资质问题：若一审中的鉴定机构未获得相应授权，或鉴定人员缺乏必要专业资质，二审时当事人有权申请重新鉴定。鉴定程序严重违法：包括但不限于未通知当事人到场观察、违反回避制度等程序性错误，这些错误可能影响鉴定的公正性和准确性，从而成为二审重新鉴定的理由。鉴定意见依据不足：当一审鉴定所依赖的数据错误、参考标准不恰当，或结论明显缺乏可靠依据时，二审时当事人可以申请重新鉴定。质证后不能作为证据使用：在二审法庭质证过程中，若通过各方举证、辩论，法院认定一审鉴定意见不能作为有效证据，则允许重新鉴定。新证据出现：二审期间，若出现新证据导致一审鉴定意见可能不准确，法院有权决定或根据当事人申请进行重新鉴定。二、重新鉴定程序与注意事项提出申请：当事人应向二审法院提出重新鉴定的书面申请，并附上相关证据支持其请求。申请应在二审法院指定的期限内提出，避免逾期导致申请不被受理。法院审查：二审法院会对申请进行审查，评估是否满足重新鉴定的法定条件。审查过程中，法院会综合考虑案件的具体情况、鉴定事项的必要性以及是否影响案件基本事实的认定等因素。选择鉴定机构：若决定重新鉴定，应选择具有相应资质的鉴定机构或专家，确保鉴定结果的准确性和公正性。当事人可以协商确定鉴定机构，协商不成的，由法院指定。配合鉴定工作：一旦法院准许重新鉴定，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的材料和协助。同时，也有权对鉴定过程进行监督，确保鉴定的公正性和准确性。三、重新鉴定的法律后果不影响全案判断：即使进行了重新鉴定，法院的判决仍应基于全案的证据和事实进行综合判断，而非仅依赖于某一份鉴定意见。因此，重新鉴定并不必然导致一审判决结果的改变。举证责任：当事人对需要鉴定的待证事实负有举证责任。若因当事人原因导致鉴定无法进行或鉴定意见不能被采信，当事人应承担举证不能的法律后果。四、建议与总结仔细评估：当事人在考虑申请重新鉴定时，应仔细评估自身情况是否符合相关法律规定，并准备充分的证据和理由来支持其申请。咨询专业律师：由于重新鉴定涉及复杂的法律程序和专业知识，建议当事人在申请前咨询专业律师以获取更准确的法律建议和指导。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析。理解法律后果：当事人应理解重新鉴定并不必然导致一审判决结果的改变，法院的判决是基于全案的综合考量。因此，在申请重新鉴定时，应理性看待可能的结果。综上所述，一审鉴定了二审在某些情况下确实可以重新鉴定，但这需要满足严格的法定条件和程序。当事人在考虑申请重新鉴定时，应仔细评估自身情况并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。

二审中一般可以申请鉴定，但能否被准许需视具体情况而定。以下是详细分析：法律原则层面：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定申请原则上应在举证期限内提出。但二审作为终审救济程序，若一审未申请鉴定存在合理事由（如新证据出现、一审未意识到鉴定必要性等），二审法院可能准许。关键点：需证明未在一审提出鉴定申请存在“客观障碍”或“合理理由”，而非主观疏忽。实务操作层面：情形一：一审未申请，二审有新证据需鉴定若二审中出现新证据（如一审未调取的关键材料），且该证据需通过鉴定才能查明事实，法院通常会准许鉴定申请。例如，一审未提交的合同原件在二审提交，需鉴定公章真实性。情形二：一审未申请，二审无新证据但原证据需重新鉴定若一审已存在可鉴定证据，但当事人未申请，二审申请需满足严格条件：证明一审未申请存在“不可归责于己方的原因”（如一审法院未释明鉴定必要性）；鉴定结果可能直接影响案件基本事实认定。示例：一审未对伤残等级申请鉴定，二审中因新发现的医疗记录显示伤情可能加重，法院可能准许。风险与建议：风险：二审法院可能以“一审未申请且无合理理由”为由驳回申请，导致案件事实认定不利。建议：在二审申请鉴定时，同步提交书面说明，详细阐述未在一审申请的原因（如证据收集困难、法律认知不足等）；优先通过调解、和解解决争议，避免因鉴定程序延长诉讼周期；若鉴定申请被驳回，可申请再审（但需符合《民事诉讼法》第207条规定的“基本事实缺乏证据证明”等情形）。总结：二审申请鉴定需结合具体案情，重点证明“必要性”与“合理性”。如有疑问，可直接向我提供案件细节（如证据类型、未在一审申请的原因等），我将进一步分析可行性。

一审未申请鉴定，二审在一定条件下仍然可以申请鉴定。以下是对此问题的详细分析：可以申请鉴定的情形存在正当理由情形说明：如果当事人在一审中因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请，或者一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务导致当事人未申请鉴定，二审法院可能会考虑允许鉴定申请。例如，在医疗纠纷案件中，若患者一审后才发现医院隐匿了关键病历资料，导致无法通过常规途径完成医疗事故鉴定，二审法院可能准许补充鉴定。法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确限制二审中的鉴定申请权，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关司法解释规定了符合特定条件时可以申请重新鉴定或补充鉴定。司法实践需要情形说明：在司法实践中，如果二审时出现了新的证据或理由，使得鉴定成为查明案件事实的必要手段，二审法院通常会考虑当事人的鉴定申请。特别是在涉及专业技术领域的案件中，鉴定结论的作用更为突出。例如，在建设工程合同纠纷中，若二审时发现新的工程质量问题，需要通过专业鉴定来确认责任归属。法律依据：同上，法律法规并未明确禁止二审中的鉴定申请，且司法实践中有此需求。不可以申请鉴定的情形及注意事项当事人自身原因情形说明：如果当事人在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且无正当理由或一审法院无过错的情况，二审法院通常不会允许其再申请鉴定。例如，当事人因未按时缴纳鉴定费用或拒不提供相关材料而导致鉴定未进行，二审时再提出申请，法院可能不予准许。注意事项：当事人在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利，避免因自身原因丧失鉴定机会。影响诉讼效率或公平情形说明：如果二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响，法院也可能不批准该申请。例如，在案件已经接近审理尾声时，当事人突然提出鉴定申请，且鉴定结果对案件结果影响不大，法院可能认为此时进行鉴定不必要且会浪费司法资源。注意事项：当事人在提出鉴定申请时，应充分考虑其对诉讼效率和公平的影响，并准备充分的证据和理由以支持其申请。一审已放弃鉴定情形说明：如果一审时当事人已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请，二审法院通常不会批准该申请。例如，当事人在一审庭审中明确表示不需要进行鉴定，二审时又反悔提出申请，法院可能认为其缺乏诚信且无正当理由。注意事项：当事人在一审中应谨慎对待自己的诉讼权利，避免轻易放弃或滥用。申请程序与法院审查申请程序：当事人在二审中申请鉴定时，应向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、理由以及所依据的证据材料等。同时，应按照法院要求预缴鉴定费用，并配合鉴定机构的工作。法院审查：二审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断是否符合法律规定且有必要进行鉴定。审查时，法院会综合考虑鉴定事项的必要性、合理性、时效性以及是否影响诉讼效率和公平等因素。如果法院认为鉴定申请有必要，将会指定鉴定机构进行鉴定。实务建议：优先在一审阶段完成鉴定：充分行使举证权利，避免因程序瑕疵丧失救济机会。及时沟通特殊情况：若一审确因客观障碍无法鉴定，应尽早向法院说明并提交书面申请。审慎评估鉴定必要性：避免为拖延诉讼而滥用鉴定申请权，确保鉴定申请对查明案件事实具有关键作用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

您好，关于您提出的“一审没提鉴定二审再提可以吗”的问题，我可以为您详细解答。一审未提鉴定，二审时确实是有可能提出重新鉴定申请的，但这一申请需要满足一定的条件。根据相关法律规定及司法实践，如果存在以下情形，二审法院有可能会准许重新鉴定：鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格：如果一审中的鉴定机构或鉴定人员没有合法的鉴定资质，那么二审时提出重新鉴定申请是合理的。鉴定程序严重违法：如果一审中的鉴定程序存在严重违法情况，如未按照法定程序进行鉴定、未保障当事人的合法权益等，那么二审时也可以提出重新鉴定。鉴定结论明显依据不足：如果一审中的鉴定结论缺乏充分的依据，或者依据明显不合理，那么二审时提出重新鉴定申请也是有可能被准许的。有足以反驳原鉴定意见的新证据：如果在二审过程中，当事人能够提供新的证据，且这些证据足以反驳原鉴定意见，那么二审法院也可能会考虑准许重新鉴定。然而，需要注意的是：二审提出重新鉴定申请要谨慎考量时机和理由。如果一审时因自身疏忽未及时发现问题而未申请，二审才提出，法院可能会认为有失时机而不予准许。二审法院对于重新鉴定申请会进行严格审查和判断，以确保司法程序的公正性和效率性。因此，要提出重新鉴定申请，应准备充分合理的理由及相关证据材料。如果没有特殊情形，二审法院可能不会同意当事人要求进行司法鉴定的请求。因为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。综上所述，一审未提鉴定，二审时提出重新鉴定申请是有可能的，但需要满足一定的条件，并准备好充分合理的理由及相应证据。法院会根据具体案件情况进行审查判断，决定是否启动重新鉴定程序。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。

结论：一审未提交鉴定申请书，二审提交了但未进行鉴定，再审时能否进行鉴定，需根据具体情况判断，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度为您详细分析：一、再审申请鉴定的法律依据与可行性法律依据：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正原审中的错误，确保司法公正。在再审程序中，对于一审、二审中未进行的鉴定，如果再审法院认为有必要，且符合鉴定条件，是可以组织鉴定的。这主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于再审程序和证据审查的规定。可行性分析：再审程序并非对原审程序的简单重复，而是对原审判决、裁定的全面审查。因此，在再审中，如果发现原审未进行鉴定且该鉴定对案件事实认定有重大影响，再审法院有权决定进行鉴定。但同时，再审法院也会考虑诉讼效率、公平原则以及当事人之间的利益平衡等因素，综合判断是否允许鉴定申请。二、再审申请鉴定的具体条件鉴定事项与案件事实认定直接相关：再审申请鉴定的事项必须是对案件事实认定有重大影响的关键性问题。如果鉴定事项与案件事实认定无直接关联，再审法院通常不会允许鉴定申请。存在合理的鉴定申请理由：当事人需要向再审法院说明一审、二审未申请鉴定的具体原因，并提供充分的证据支持其鉴定申请。例如，证明一审、二审时因不可抗力因素无法获取鉴定所需材料，或原审法院指定的鉴定机构存在严重问题等。未超过法定申请期限：再审申请鉴定也需在法定期限内提出。如果超过法定期限，再审法院可能不会受理鉴定申请。三、再审申请鉴定的程序要求提交书面鉴定申请：当事人应向再审法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、目的及理由，并提供相关证据材料。缴纳鉴定费用：当事人需按再审法院指定标准预缴鉴定费用。逾期未缴纳的，视为放弃鉴定申请。配合鉴定工作：当事人应如实提供检材、接受询问并协助现场勘查等鉴定工作。四、再审申请鉴定的风险提示败诉风险增加：如果鉴定结果不利于申请人，可能导致直接败诉。因此，当事人在提出鉴定申请前，应充分评估鉴定结果可能带来的风险。诉讼成本上升：鉴定费用、延期审理产生的额外支出等均需由当事人自行承担。因此，当事人在提出鉴定申请前，应考虑自身的经济承受能力。程序效率降低：鉴定周期较长可能影响案件整体审理进度。因此，当事人在提出鉴定申请前，应充分考虑鉴定对诉讼效率的影响。五、实务建议优先在一审、二审阶段完成鉴定：当事人在诉讼过程中应充分行使自己的诉讼权利，及时在一审、二审阶段完成鉴定申请，避免因程序瑕疵丧失救济机会。及时沟通特殊情况：如果一审、二审确因客观障碍无法鉴定，当事人应尽早向法院说明情况并提交书面申请，以便法院在后续程序中考虑鉴定申请。审慎评估鉴定必要性：当事人在提出鉴定申请前，应审慎评估鉴定的必要性，避免为拖延诉讼而提出不必要的鉴定申请。举例说明：假设在一起医疗纠纷案件中，一审、二审时因患者未及时提交关键病历资料导致无法完成医疗事故鉴定。在再审阶段，如果患者发现了新的病历资料并认为该资料对案件事实认定有重大影响，且符合上述鉴定申请条件，那么再审法院可能会考虑允许其进行鉴定申请。总结：一审未提交鉴定申请书，二审提交了但未进行鉴定，再审时能否进行鉴定需根据具体情况判断。当事人在提出鉴定申请前，应充分了解相关法律规定和程序要求，并审慎评估鉴定的必要性和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在二审中未提出的鉴定申请，再审程序中通常是可以提出的，但具体能否获得法院准许，需视情况而定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。但符合特定情形（如鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法等），当事人可以申请重新鉴定。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：当事人有权在诉讼过程中申请鉴定，这一权利并不因案件进入再审程序而丧失。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。因此，在再审中提出鉴定申请，是为了更准确地查明案件事实，纠正可能的错误。二、再审中提出鉴定申请的条件与限制符合法定情形：如果二审中未提出鉴定申请是因为存在客观原因（如无法获取鉴定所需材料、鉴定机构不具备相应资质等），且这些原因在再审中仍然存在或新出现，导致案件事实无法通过其他证据予以认定，那么当事人在再审中提出鉴定申请是合理的。如果二审中的鉴定意见存在程序违法、依据不足、结论不明确等问题，导致鉴定意见不能被采信，当事人也可以在再审中提出重新鉴定的申请。提供充分理由：当事人在再审中提出鉴定申请时，应说明二审中未提出的合理原因，并提供充分的证据支持其鉴定申请。例如，证明二审时因不可抗力因素无法获取鉴定所需材料，或二审法院指定的鉴定机构存在严重问题等。法院审查决定：再审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，综合考虑案件的具体情况、鉴定事项的必要性以及是否影响案件基本事实的认定等因素，决定是否准许鉴定。三、实践中的注意事项及时提出申请：当事人应在再审法院指定的期限内提出鉴定申请，避免逾期导致申请不被受理。准备相关材料：提出鉴定申请时，应同时提交与鉴定事项相关的证据材料，以便法院和鉴定机构全面了解案情。配合鉴定工作：一旦法院准许鉴定，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和便利。四、可能面临的法律后果如果再审法院准许鉴定申请，并组织了鉴定，那么鉴定结果将作为再审案件的重要证据之一，对案件的判决产生重大影响。如果再审法院驳回鉴定申请，那么当事人需要承担举证不能的法律后果，即可能因无法提供充分证据而败诉。总结来说，虽然二审中未提出的鉴定申请在再审程序中通常可以提出，但具体能否获得法院准许需视情况而定。因此，建议当事人在提出鉴定申请前，充分评估案件的具体情况、鉴定事项的必要性以及可能面临的法律后果，并在再审法院指定的期限内及时、准确地提出申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“在一审未申请鉴定，再审能否申请鉴定”的问题，以下是我为您提供的详细解答：结论前置：在一审未申请鉴定的情况下，再审时一般情况下可以提出鉴定申请，但能否获得法院准许，需满足特定条件，包括有新的证据表明必须进行鉴定、鉴定事项涉及案件基本事实的认定，或存在不可抗力等正当理由。详细分析：再审程序的性质与目的：再审程序是特殊的救济程序，旨在纠正已生效的错误裁判。它并非一审或二审的简单重复，而是对原裁判的全面审查。一审未申请鉴定的影响：一审时，当事人有权利和机会申请鉴定以查明案件事实。若无正当理由未提出，而在再审时提出，法院可能会视为怠于行使权利。然而，这并不绝对排除再审阶段的鉴定申请。再审时申请鉴定的可能条件：新的证据表明必须进行鉴定：再审阶段若发现新证据，且该证据足以证明鉴定对查明案件基本事实至关重要，法院可能会准许鉴定申请。例如，在合同纠纷中，找到能证明合同签字异常的证人或物证。涉及案件基本事实的认定：若鉴定结果直接影响案件基本事实的认定，且该事实对裁判结果具有决定性作用，法院也可能会考虑准许鉴定。如遗嘱继承纠纷中，遗嘱笔迹的真伪关乎遗产分配。存在不可抗力等正当理由：一审时因不可抗力（如自然灾害、严重疾病等）或意外事件等正当理由未能申请鉴定，再审时说明情况并申请，法院可能根据具体情况予以考虑。实际操作中的注意事项：合理解释：若一审、二审均未提及鉴定，再审时提出需准备合理解释，说明当时未申请的原因，以说服法院。地域差异：不同地方法院对再审时新证据的提交和鉴定申请可能有不同规定。因此，提前了解所在地具体规定至关重要。专业咨询：鉴于再审程序的复杂性和不确定性，建议咨询专业律师，以获取最合适的操作建议和法律支持。总结与建议：虽然一审未申请鉴定在再审时仍可提出申请，但能否获得法院准许需根据具体情况和法律规定来判断。当事人在决定是否申请鉴定时，应充分考虑上述因素，并寻求专业法律意见。同时，保持对诉讼程序的敬畏之心，及时行使自己的诉讼权利，避免因疏忽或懈怠而丧失宝贵的救济机会。

一审未申请鉴定，二审在一定条件下仍然可以申请鉴定。以下是对此问题的详细分析：可以申请的情形及法律依据存在正当理由情形说明：若当事人在一审中因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请，或一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务导致当事人未申请鉴定，二审法院可能会考虑允许鉴定申请。法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确限制二审中的鉴定申请权，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，符合特定条件时可以申请重新鉴定。这包括鉴定机构或人员资质问题、鉴定程序严重违法、鉴定意见依据不足等情形，这些规定同样适用于二审阶段。司法实践需要情形说明：在司法实践中，如果二审时出现了新的证据或理由，使得鉴定成为查明案件事实的必要手段，二审法院通常会考虑当事人的鉴定申请。特别是在涉及专业技术领域的案件中，鉴定结论的作用更为突出。法律依据：法律法规并未明确禁止二审中的鉴定申请，且司法实践中有此需求。二审法院在审理案件时，会综合考虑案件事实、证据情况以及当事人的申请，决定是否允许鉴定。不可以申请的情形及注意事项当事人自身原因情形说明：若当事人在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且无正当理由或一审法院过错的情况，二审法院通常不会允许其再申请鉴定。注意事项：当事人在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利，避免因自身原因导致无法申请鉴定。影响诉讼效率或公平情形说明：如果二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响，法院也可能不批准该申请。注意事项：当事人在提出鉴定申请时，应充分考虑其对诉讼效率和公平的影响，并准备充分的证据和理由以支持其申请。一审已放弃鉴定情形说明：如果一审时当事人已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请，二审法院通常不会批准该申请。注意事项：当事人在一审中应谨慎对待自己的诉讼权利，避免轻易放弃或滥用。申请程序与法院审查申请程序：当事人在二审中申请鉴定时，应向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、理由以及所依据的证据材料等。法院审查：二审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断是否符合法律规定且有必要进行鉴定。如果法院认为鉴定申请有必要，将会指定鉴定机构进行鉴定。实际操作建议及时准备证据：当事人在二审中申请鉴定时，应尽快准备相关证据材料，以证明鉴定的必要性和正当性。明确鉴定事项：在提交鉴定申请时，应明确鉴定事项和目的，以便法院能够准确理解并作出判断。遵循法院指导：在申请鉴定过程中，应遵循法院的指导和要求，积极配合法院的工作，确保鉴定程序的顺利进行。综上所述，一审未申请鉴定并不妨碍当事人在二审时提出鉴定申请，但能否获得法院的批准需根据案件的具体情况以及当事人提供的证据和理由来判断。当事人在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利，并遵循相应的程序和法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。